PG 114, col. 177
viez quelle est la confiance que j’ai θη Dieu, et si Α Métaphraste. Car les Actes de saint Nicéphore
de me plaindre et de pleurer ma mort. Mais il n’eut
pas besoin d‘aulre exhortation de la part des
homines, étant intérieurement soutenu par la
grace de celui pour (eque! tl combattait, et qui
demit le couronner. »
ΙΙ est aisé de juger, par re que nous venons de
rapporter, que M. Baillet a ajouté beaucoup de
choses ὲ son texte et qu’il en a supprime d’autres ;
sans parler de quelques toursqu’il a donnés ἐι l’ori-
ginal en quelques i-ndroits, qui ne paraissont pas
convenables. On sait bien que le texte original ne
parait pas fort exact. et qu’il ε a meme quelques
fautes, soit qu'elles viennentde l’interprete, ou de Β alin qu’on les puisse distinguer du texte.
la négligence (lu copisteOn ne disconvient pas non
plus que le Latin des Actes étant fort serré, ce cri-
tique u’ait été contraint de lui donner un autre tour,
et d'y suppléer quelque cltcse pour s’accommoder
au genie de uotre langue. Mais quand tout cela ne
justitierait pas assez la traduction de M. Baillet,on
ne préiend pas le blamer d’avoir ajouté ὁ son
terte. pour donner ἐι entendre comment les choses
ont pu arriver : car ces traits d’éloquence sont
tres ordinaires dans les homélies des Péres et
dans les historiens, qui ajoutent quelquefois des
ornem ents ὲ leur matiére sans en altérer le fonds.
Mais cet exemple que nous venons de rapporter,
montre assez que Μ. Bailletn’a pas toujours raison,
quand il tache d’aflaiblir l’autorité des Peres, sous η Quand ilserait absolument vrai que Métaphraste
’ oili—igne ’θη orateurs plutétqu’enc curajouté ces deux miracles, qui il'ailleur's n’ont
historiens dans les Vies des Saints qu’ils nous ont rien d’incroyable, et qu'il efitencore ajouté de son
données : et que l’on ne rend pas assez de justice chef ce qu’il dit, qu’Urane vint avec des cierges
Et llétaphraste, lorsqu’on se récrie tant contra lui pour transporter le saint chef ; tout cela ne ferait
des qu’on trouve qu’il a paraphrasé sa narration. que trois additions dans une Relation qui est assez
Car pourquoi cette conduite sera-t-elle un crime longue : mais combien n’y en a-t-il pas dans la
dans cet écrivain, et un sujet d’éloge pour les narration de M. Baillet, qui est assez courte?
critiques‘! Mais, dira-t-on, ce que M. de Tillemont et tuus
L'un despluscélcbres exemplesquel'on rapporte les savants blament principalement dans Meta-
pour décrier Métaphraste sur le sujet de ses pa- phraste, c’cst qu’ayant fait profession de suivre ses
raphrases, est pris de la Vie de saint Nicéphore, auteurs mot θ mot, il ne Iaisse pas de les altérer et
martyr d’Antioche. Cette V ie se trouve au 9 de de les faire parler ὸ sa fantaisie: qu’il ajoule beau-
Ῐέπὶθΐ (tom. 2, ρ. 283)ὁθηε Bollaudus; qui ajoute coup du sien aux liistoires, et qu'il rapporte les
en lettresitaliqueslcs endroits de Métaphraste qu’il choses, non pas comme elles se sont passées, mais
appelle interpolata. Dom Thierry Ruynal‘d (Act. “comme elles ont pu se passer. Toutes ces plaintes
select. p. 945) dit que ces Αειθδ οηῑ ἑιό donnés par "sont trop raisonnables pour les condamner: meis
Bullandu_s, udjunctis altera charactere Metaphras~ ne semble-t—il pas, répondra-t-on, que tous ces
tis Additionibus. M. Baillet, parlantde cette his. mémes reproclies retombent sur M. Baillet? Ce
toire i9 fév., p. l5), remarque que de la maniere critique ne fait-il pas profession de suivre le texte
qu‘elle a été donnée par le P. Ruynard, α elle est des Actes de saint Cyrille, tel qu‘il a été donné
estimée fidele, et exempte des gloses et amplifica— par Bollandus au 9.9 du mois de mai, et par Dom
tions que Métaphraste et quelques autres Latins
avaient insérées dans les Actes qu’on avait aupara-
want. Cependant, si l’on examine les additions que
Métapliraste a faites dans cette Vie de saint Ni- Actes authentiques donnés par ces deux auteurs,
céphore, et qu'on les compare avec celles qu’on n’aurait-il pas (lii nous apprendre d'ou il a tiré
voit dans l’histoire de saint Cyrille publié par tantil'addilions‘.’Ainsi,puisqu'il n'a pointinarqué
Ill. Baillet, on jugera aisément que ce critique a d‘autres sources, et que meme il n’a pu le faire;
plus paraphrasé, et moins suivi son original, que on est en droit de dire qu’il a paraphrasé la Vie de
de me plaindre et de pleurer ma mort. Mais il n’eut
pas besoin d‘aulre exhortation de la part des
homines, étant intérieurement soutenu par la
grace de celui pour (eque! tl combattait, et qui
demit le couronner. »
ΙΙ est aisé de juger, par re que nous venons de
rapporter, que M. Baillet a ajouté beaucoup de
choses ὲ son texte et qu’il en a supprime d’autres ;
sans parler de quelques toursqu’il a donnés ἐι l’ori-
ginal en quelques i-ndroits, qui ne paraissont pas
convenables. On sait bien que le texte original ne
parait pas fort exact. et qu’il ε a meme quelques
fautes, soit qu'elles viennentde l’interprete, ou de Β alin qu’on les puisse distinguer du texte.
la négligence (lu copisteOn ne disconvient pas non
plus que le Latin des Actes étant fort serré, ce cri-
tique u’ait été contraint de lui donner un autre tour,
et d'y suppléer quelque cltcse pour s’accommoder
au genie de uotre langue. Mais quand tout cela ne
justitierait pas assez la traduction de M. Baillet,on
ne préiend pas le blamer d’avoir ajouté ὁ son
terte. pour donner ἐι entendre comment les choses
ont pu arriver : car ces traits d’éloquence sont
tres ordinaires dans les homélies des Péres et
dans les historiens, qui ajoutent quelquefois des
ornem ents ὲ leur matiére sans en altérer le fonds.
Mais cet exemple que nous venons de rapporter,
montre assez que Μ. Bailletn’a pas toujours raison,
quand il tache d’aflaiblir l’autorité des Peres, sous η Quand ilserait absolument vrai que Métaphraste
’ oili—igne ’θη orateurs plutétqu’enc curajouté ces deux miracles, qui il'ailleur's n’ont
historiens dans les Vies des Saints qu’ils nous ont rien d’incroyable, et qu'il efitencore ajouté de son
données : et que l’on ne rend pas assez de justice chef ce qu’il dit, qu’Urane vint avec des cierges
Et llétaphraste, lorsqu’on se récrie tant contra lui pour transporter le saint chef ; tout cela ne ferait
des qu’on trouve qu’il a paraphrasé sa narration. que trois additions dans une Relation qui est assez
Car pourquoi cette conduite sera-t-elle un crime longue : mais combien n’y en a-t-il pas dans la
dans cet écrivain, et un sujet d’éloge pour les narration de M. Baillet, qui est assez courte?
critiques‘! Mais, dira-t-on, ce que M. de Tillemont et tuus
L'un despluscélcbres exemplesquel'on rapporte les savants blament principalement dans Meta-
pour décrier Métaphraste sur le sujet de ses pa- phraste, c’cst qu’ayant fait profession de suivre ses
raphrases, est pris de la Vie de saint Nicéphore, auteurs mot θ mot, il ne Iaisse pas de les altérer et
martyr d’Antioche. Cette V ie se trouve au 9 de de les faire parler ὸ sa fantaisie: qu’il ajoule beau-
Ῐέπὶθΐ (tom. 2, ρ. 283)ὁθηε Bollaudus; qui ajoute coup du sien aux liistoires, et qu'il rapporte les
en lettresitaliqueslcs endroits de Métaphraste qu’il choses, non pas comme elles se sont passées, mais
appelle interpolata. Dom Thierry Ruynal‘d (Act. “comme elles ont pu se passer. Toutes ces plaintes
select. p. 945) dit que ces Αειθδ οηῑ ἑιό donnés par "sont trop raisonnables pour les condamner: meis
Bullandu_s, udjunctis altera charactere Metaphras~ ne semble-t—il pas, répondra-t-on, que tous ces
tis Additionibus. M. Baillet, parlantde cette his. mémes reproclies retombent sur M. Baillet? Ce
toire i9 fév., p. l5), remarque que de la maniere critique ne fait-il pas profession de suivre le texte
qu‘elle a été donnée par le P. Ruynard, α elle est des Actes de saint Cyrille, tel qu‘il a été donné
estimée fidele, et exempte des gloses et amplifica— par Bollandus au 9.9 du mois de mai, et par Dom
tions que Métaphraste et quelques autres Latins
avaient insérées dans les Actes qu’on avait aupara-
want. Cependant, si l’on examine les additions que
Métapliraste a faites dans cette Vie de saint Ni- Actes authentiques donnés par ces deux auteurs,
céphore, et qu'on les compare avec celles qu’on n’aurait-il pas (lii nous apprendre d'ou il a tiré
voit dans l’histoire de saint Cyrille publié par tantil'addilions‘.’Ainsi,puisqu'il n'a pointinarqué
Ill. Baillet, on jugera aisément que ce critique a d‘autres sources, et que meme il n’a pu le faire;
plus paraphrasé, et moins suivi son original, que on est en droit de dire qu’il a paraphrasé la Vie de