PG 142, col. 37
vero astas praterlapsa fuisset, necnon autumni tem- Α (a Kalendis Septembris propositus ejusdem ’ serae
acciderunt, ac etiam ineunte anno 1261. Hisce bel-
licis motibus se Georgius Cyprius interfuisse testa-
tur : at regiis castris relictis, Nicaeam revertitur,
ad quam e Cypro impulsus [uerat ut egregiam lit-
teris addiscsndis Operam ibi poneret.
(19) Hoc quam aliter accidit ! Sapientes viros, ac
magistros, quos perquirebat, non invenit Nicaeae :
ita ut reditum in patriam cogitaret,ut infra narratur
(20) Deinde non multo post hac tempore, magnam
Byzantii urbem I9 Deus Latinis auferens, Graecis
reddit. Recepta: urbis epocham accuratissime assi-
gnat Georgius Acropolita,vicessimam quintam diem
mensis Julii indictionem quartam, el annum ab orbe
condito ςψξεγ smillesimum septingentesimum sera-
gesi-mum nonum. Annus est mra: vulgaris 1261,
quarta praedicta insignitusindictione. Annum prae-
cedentem 1260 exhibent Graeci codices non pauci
apud Joannem Boivinum in notis ad librum 1v
Nicephori Gregorze : sed alii ab eodem Boivino
ibidem recensentur, Acropolitas consentientes.
Epocham confirmat codex alius, quem ipse momo-
rat vir doctissimus,ubi solemnis Michaelis Palaeo-
logi in urbem receptam ingressus iiligatur cum
die 15 mensis Augustini anni sex millesimi septingen-
tesimi sexagesimi noni, vulgaris aere scilicet 1261.
His adhaerentes refertSpondanus Latinos scriptores
Guillelmnm Nangium, monachum Patavinum,con-
tinuatorem Parisii,Marinum Sanutum,cognomento
Torsellum. Celeberrima tamen in hac epocha con-
stituenda mirum est, tam varias scriptarum fuisse C Kalendas.Exempli gratia : detur annus mundi 5509,
sententias, qui annum definiunt vel 1259, vel 1260,
ac etiam 1262. Hunc annum constituit Sethus Cal-
visius in opere suo cbronologico. Michael Lequie-
nus in Arsenio iterum patriarcha Constantinopoli-
tano refert chronicas notas solemnis in urbem
regiam ingressus ;mensem Augustum, diem 15,
indictione 4, et annum 669 (676) additque haec
verba, annum scilicet Christi 1262. Sed error ty-
porumtuerit, quorum mendum aliud cubat in
annis mundi 6669. Quin imo in Pantaleone Justi-
niano, Latino patriarcha, annum effert ille 1261,
quo (inquiens,) juxta exactiores chronologos a Graecis
recuperata est urbs regia.
Verum enimvero haec anni 1262 epocha, quam
ab aliquibus definiri cum Spondano adnotavimus, Β qua insignitus procedebat annus Constantinopoli-
oriri fortasse potuit ex ea methodo, quam ad annos
«τίκ Constantinopolitanae connectendos cum annis
arae vulgaris nonnulli tradunt chronologi. Hac de
re mihi liceat paulo fusius pertractare. Gulielmus
Beveregius in Institutionibus chronologicis lib. ιι,
capite 11, sic docet; Num. 9 : Civilis Graecorum
arm est, qua a mundi primordiis ad Christi Nativi-
tatem armos 5508 completos numerat. Num 10:
Annus hujus εει-δε 5509 incepit anno primo serae
Christan . . . a Kalendis Septembribus. Num 11:
Anno hujus erae praposito, subtrahe 5508, residuus
at annus wn? Christiana}, quo currente coepit
acciderunt, ac etiam ineunte anno 1261. Hisce bel-
licis motibus se Georgius Cyprius interfuisse testa-
tur : at regiis castris relictis, Nicaeam revertitur,
ad quam e Cypro impulsus [uerat ut egregiam lit-
teris addiscsndis Operam ibi poneret.
(19) Hoc quam aliter accidit ! Sapientes viros, ac
magistros, quos perquirebat, non invenit Nicaeae :
ita ut reditum in patriam cogitaret,ut infra narratur
(20) Deinde non multo post hac tempore, magnam
Byzantii urbem I9 Deus Latinis auferens, Graecis
reddit. Recepta: urbis epocham accuratissime assi-
gnat Georgius Acropolita,vicessimam quintam diem
mensis Julii indictionem quartam, el annum ab orbe
condito ςψξεγ smillesimum septingentesimum sera-
gesi-mum nonum. Annus est mra: vulgaris 1261,
quarta praedicta insignitusindictione. Annum prae-
cedentem 1260 exhibent Graeci codices non pauci
apud Joannem Boivinum in notis ad librum 1v
Nicephori Gregorze : sed alii ab eodem Boivino
ibidem recensentur, Acropolitas consentientes.
Epocham confirmat codex alius, quem ipse momo-
rat vir doctissimus,ubi solemnis Michaelis Palaeo-
logi in urbem receptam ingressus iiligatur cum
die 15 mensis Augustini anni sex millesimi septingen-
tesimi sexagesimi noni, vulgaris aere scilicet 1261.
His adhaerentes refertSpondanus Latinos scriptores
Guillelmnm Nangium, monachum Patavinum,con-
tinuatorem Parisii,Marinum Sanutum,cognomento
Torsellum. Celeberrima tamen in hac epocha con-
stituenda mirum est, tam varias scriptarum fuisse C Kalendas.Exempli gratia : detur annus mundi 5509,
sententias, qui annum definiunt vel 1259, vel 1260,
ac etiam 1262. Hunc annum constituit Sethus Cal-
visius in opere suo cbronologico. Michael Lequie-
nus in Arsenio iterum patriarcha Constantinopoli-
tano refert chronicas notas solemnis in urbem
regiam ingressus ;mensem Augustum, diem 15,
indictione 4, et annum 669 (676) additque haec
verba, annum scilicet Christi 1262. Sed error ty-
porumtuerit, quorum mendum aliud cubat in
annis mundi 6669. Quin imo in Pantaleone Justi-
niano, Latino patriarcha, annum effert ille 1261,
quo (inquiens,) juxta exactiores chronologos a Graecis
recuperata est urbs regia.
Verum enimvero haec anni 1262 epocha, quam
ab aliquibus definiri cum Spondano adnotavimus, Β qua insignitus procedebat annus Constantinopoli-
oriri fortasse potuit ex ea methodo, quam ad annos
«τίκ Constantinopolitanae connectendos cum annis
arae vulgaris nonnulli tradunt chronologi. Hac de
re mihi liceat paulo fusius pertractare. Gulielmus
Beveregius in Institutionibus chronologicis lib. ιι,
capite 11, sic docet; Num. 9 : Civilis Graecorum
arm est, qua a mundi primordiis ad Christi Nativi-
tatem armos 5508 completos numerat. Num 10:
Annus hujus εει-δε 5509 incepit anno primo serae
Christan . . . a Kalendis Septembribus. Num 11:
Anno hujus erae praposito, subtrahe 5508, residuus
at annus wn? Christiana}, quo currente coepit