PG 17, col. 622
turam dicit. Nunquid credibileC est de tanto viro,
tam in omnibus catholico, tam erudito, nt vel sibi
contraria senserit, vel ea quæ de Deo, non dicam
eredere, sed vνd audire quidem impium est, scripta
reliquerit7
Dionysius quoqpe Alexandrinus episcopus, eru-
ditissimus assertor eclesiasticæ fidei, cum in
quamplurimis in tsntum unitatem atque æqualita-
tem Τrinitatis defendat, ut imperitioribus quibus-
que etiam secundum Sabellium sensisse videa-
tur : (21) in his tamen ibris suis quos adversum
Sabellii hæresim scripsit, talia inveniuntur inserta,
ut frequenter Ariani auctoritate ipsius se defen-
dere conentur. Propter quod et sanctus episcopus
Athanasius compulsus est Apologeticum pro libris
ejus scribere, pro eo quod certus erat non illum
diverse potuisse sentire, sibique ipsi contraria
scribere, (22) sed quod inserta hæc a malevolis
nosset.
Et hæc quidem nos ductirei ipsius consequentia,
de sanctissimis viris et Ecclesiæ doctoribus sensi-
mus, quo scilicet non putemus eos sanctos qui re-
ctam et ecclesiasticam fidem in quamplurimis astru-
xerunt, in aliquibus sibimetippsis adversa sensisse.
De Origene vero, in que similiter, ut in his quos
supra diximus, aliqua diversitas invenitur,istud non
suiciat sentire quod de præjudicatis jam cathoicis
senitur vel intelligitur viris; nec similis causæ
similis suiciat excusatio, (23) nisi et ipsius hoc
conquerentis e deplorantis scrigtis atque voci-
στολῇ τὸν μακαρίτην Διονύσιον εἰρηκέναι, ποιημα
καὶ γενητὸν εἶναι τὸν Υἱὸν τοῦ Θεου, μήτε δὲ φύ-
σει ἴδιον, ἀλλὰ ξένον κατʼ οὐσίαν αὐτόν εἶναι τοῦ
Πατρὸς, ὥσπερ ἐστὶν ὁ γεωργὸς πρὸς τὴν ἄμπελον,
καὶ ὁ ναυπηγὸς πρὸς τὸ σκάφος καὶ γὰρ ὡς ποίημα
ῶν, οὐκ ἦν πρὶν γένηται. Aiunt beatæ memoriæ Dio-
ngsium in epistola sua dixisse opus et rem factams
esse Eilium Dei, sed alienum Patre secundum
substantiam, qualis est agricola vite, et faber α
scapha.. Etenim cum sit res facta, non erat ante-
quam fieret. Quid respondet Athanasius? Nαὶ ἔγρα-
ψεν· ὀμολογοῦμεν καὶ ἡμεῖς εἶναιτοιαύτην ἐπιστο-
λὴν αὐτοῦ· ἀλλʼ ὥσπερ ταύτην ἔγραψεν, ουτως καὶ
ἐτέρας πλείστας ἐπιστολὰς ἔγραψε, καὶ ἔδει καὶ
ταύταις ἐντυχεῖν αὐτοὺς. ἵνα ἐκ πασῶν, καὶ μὴ
μόνης ἐκ τῆς μιᾶς ἡ πίστις δειχθῇ τοῦ ἀνδρός.
Etiam scripsit ejusmod illius epistolam esse, et nοs
ultro fatemur. Sed ut hanc scrpsit, ita et alias plu-
rimas conscripsit epistolas, quas etiam ab illis lectas
oportuit, ut ex omnibus, non eæ untca dunlaxrat eæ-
plorata viri fides esset. Mοx in consequentibus prο-
bat tum ex argumento epistolæ Dionysii, tum ex
occasione qua ad illam scribendam impulsus est,
tum ex aliarum epistolarum collatione, catholics
esse verba quæ prima fronte Ariano dogmati la-
vere videbantur.
(23) Nisi et ipsius hæc conqueremtis, etc. Hiero-
nymus libro adversus Rufinum: « Præmissa flsa-
tione ab hæreticis apostolorum, et utriusque Cle-
mentis atque Dionysii, venit ad Origenem, et his
verbis loquitur : lpsius hoc conquerentis et deplo-
rantis scriptis ac vocibus probavimus. Quid emm mpse
cum adhuc in carne vivens, sentiens, vidensquc per-
pessus sit de librorum suorum vet sermonum corru-
ptionibus, vel adulterinis editionibus, exæ ipsiusepistola,
quam scribit ad quosdam charos suos Alexvandriam,
evidenter docetur: statimque exemplum sabjungit
tam in omnibus catholico, tam erudito, nt vel sibi
contraria senserit, vel ea quæ de Deo, non dicam
eredere, sed vνd audire quidem impium est, scripta
reliquerit7
Dionysius quoqpe Alexandrinus episcopus, eru-
ditissimus assertor eclesiasticæ fidei, cum in
quamplurimis in tsntum unitatem atque æqualita-
tem Τrinitatis defendat, ut imperitioribus quibus-
que etiam secundum Sabellium sensisse videa-
tur : (21) in his tamen ibris suis quos adversum
Sabellii hæresim scripsit, talia inveniuntur inserta,
ut frequenter Ariani auctoritate ipsius se defen-
dere conentur. Propter quod et sanctus episcopus
Athanasius compulsus est Apologeticum pro libris
ejus scribere, pro eo quod certus erat non illum
diverse potuisse sentire, sibique ipsi contraria
scribere, (22) sed quod inserta hæc a malevolis
nosset.
Et hæc quidem nos ductirei ipsius consequentia,
de sanctissimis viris et Ecclesiæ doctoribus sensi-
mus, quo scilicet non putemus eos sanctos qui re-
ctam et ecclesiasticam fidem in quamplurimis astru-
xerunt, in aliquibus sibimetippsis adversa sensisse.
De Origene vero, in que similiter, ut in his quos
supra diximus, aliqua diversitas invenitur,istud non
suiciat sentire quod de præjudicatis jam cathoicis
senitur vel intelligitur viris; nec similis causæ
similis suiciat excusatio, (23) nisi et ipsius hoc
conquerentis e deplorantis scrigtis atque voci-
στολῇ τὸν μακαρίτην Διονύσιον εἰρηκέναι, ποιημα
καὶ γενητὸν εἶναι τὸν Υἱὸν τοῦ Θεου, μήτε δὲ φύ-
σει ἴδιον, ἀλλὰ ξένον κατʼ οὐσίαν αὐτόν εἶναι τοῦ
Πατρὸς, ὥσπερ ἐστὶν ὁ γεωργὸς πρὸς τὴν ἄμπελον,
καὶ ὁ ναυπηγὸς πρὸς τὸ σκάφος καὶ γὰρ ὡς ποίημα
ῶν, οὐκ ἦν πρὶν γένηται. Aiunt beatæ memoriæ Dio-
ngsium in epistola sua dixisse opus et rem factams
esse Eilium Dei, sed alienum Patre secundum
substantiam, qualis est agricola vite, et faber α
scapha.. Etenim cum sit res facta, non erat ante-
quam fieret. Quid respondet Athanasius? Nαὶ ἔγρα-
ψεν· ὀμολογοῦμεν καὶ ἡμεῖς εἶναιτοιαύτην ἐπιστο-
λὴν αὐτοῦ· ἀλλʼ ὥσπερ ταύτην ἔγραψεν, ουτως καὶ
ἐτέρας πλείστας ἐπιστολὰς ἔγραψε, καὶ ἔδει καὶ
ταύταις ἐντυχεῖν αὐτοὺς. ἵνα ἐκ πασῶν, καὶ μὴ
μόνης ἐκ τῆς μιᾶς ἡ πίστις δειχθῇ τοῦ ἀνδρός.
Etiam scripsit ejusmod illius epistolam esse, et nοs
ultro fatemur. Sed ut hanc scrpsit, ita et alias plu-
rimas conscripsit epistolas, quas etiam ab illis lectas
oportuit, ut ex omnibus, non eæ untca dunlaxrat eæ-
plorata viri fides esset. Mοx in consequentibus prο-
bat tum ex argumento epistolæ Dionysii, tum ex
occasione qua ad illam scribendam impulsus est,
tum ex aliarum epistolarum collatione, catholics
esse verba quæ prima fronte Ariano dogmati la-
vere videbantur.
(23) Nisi et ipsius hæc conqueremtis, etc. Hiero-
nymus libro adversus Rufinum: « Præmissa flsa-
tione ab hæreticis apostolorum, et utriusque Cle-
mentis atque Dionysii, venit ad Origenem, et his
verbis loquitur : lpsius hoc conquerentis et deplo-
rantis scriptis ac vocibus probavimus. Quid emm mpse
cum adhuc in carne vivens, sentiens, vidensquc per-
pessus sit de librorum suorum vet sermonum corru-
ptionibus, vel adulterinis editionibus, exæ ipsiusepistola,
quam scribit ad quosdam charos suos Alexvandriam,
evidenter docetur: statimque exemplum sabjungit