PG 18, col. 488
dum, quod confirmat Labbeus de Script. Eccles.,
ubi advertit, in ms. S. Albini annotationem, et epi-
gramma Asterii subjici Carmini Paschali, in ms.
vero Remensi inserta esse inter epistolam ad Mace-
donium, et pretationem metricam Sedulii. In per-
veteri codice Taurinensi alia manus litteris partim
rubris, quae magnam partem evanuerunt, partim
nigris, ex alio codice, ut videtur, notam de Asteria
exaravit. ex qua ν. C. comes Galeanus Napione bzec
potuit tantum describere. Rabea incipetratum apus,
tuor.... Sedulius inter cartolas suas reliquid, et colliti
adunatique sunt a Tuscia Rufo Asteria γ. C., et cx-
consol. 0rd. patricio suprascriptorum editore librarum.
Pro Robeo videri legendum Bobia dicam in schol.
ad prolog. metric. Alia fortasse in hunc modum ex-
plicanda sunt : Incipit Sacrum (lpus, id est, veteris
Testamenti liber primus. Quatuor alios (novi Testa-
menti ) Sedulius. etc. Cl. Franc. Antonius Zacharias
De prohibit. librorum ad ann. 496, n. 10, simplici-
ter negat, in codice Taurinensi monitum de Asteria
correctore Sedulii exstare ; sed vel eum fugit nota-
tio, qua: ad me missa est, vel solum illeintelligit, no-
tationem ejusmodia prima manu exaratam non esse.
159. llis ita expositis, quarendum est, curin re-
inscriptum appareat : Turcii RufiiAsterii,‘qui_Sedu-
lii carmina post fata eius collegit, et edidit, epigram-
ma ad eumdem Macedoniam, cui Sedulius opus suum
dedicaverat. In nullo ms. codice eXpressum est no-
men ejus, cui epigramma inscribitur : quod enim
Sirmondus ait, epigramma directum esse ad eamdem
Macedonium, cui dedicatum erat Carmen Paschale,
id non ex codice, ut videtur, posuit, sed ita ex eo
collegit, quod postepistolam Sedulii ad Macedonium
memoratam annotationem in suo ms. invenerit. Ti-
tulum enim epigrammatis nullum ex codice promit.
At codices mss. non omnes eodem inloco annota—
tionem ponunt, cum alii eam in principio carminis,
alii in line, alii alibi collocent, ut vidimus. Etiamsi
set post 74 epistolam ad Macedonium, tamen non
certum argumentum hoc esset, Asterium eo epi-
grammateeditionem Sedulii Macedonio dedicasse.
Immo, ut observat Labbeus de Script. Eccles.,
quamvis in aliquo ms. mentio fieret Macedonii in ea
annotatione,nontamen certo colligi posset, eumdem
esse Macedoniam, quem Sedulius et ASIerius allo-
cuti sunt. Adde, potuisse etiam accidere (ut usu sec
let evenire), librarium aliquem, qui epigramma A-
Sterii post epistolam ad Macedonium legisset, in-
scriptionem, quae nunc exstat, tinxisse, quod puta-
verit epigramma Asterii eidem fuisse fdicatom, cui
epistola Sedulii inscripta erat.
ubi advertit, in ms. S. Albini annotationem, et epi-
gramma Asterii subjici Carmini Paschali, in ms.
vero Remensi inserta esse inter epistolam ad Mace-
donium, et pretationem metricam Sedulii. In per-
veteri codice Taurinensi alia manus litteris partim
rubris, quae magnam partem evanuerunt, partim
nigris, ex alio codice, ut videtur, notam de Asteria
exaravit. ex qua ν. C. comes Galeanus Napione bzec
potuit tantum describere. Rabea incipetratum apus,
tuor.... Sedulius inter cartolas suas reliquid, et colliti
adunatique sunt a Tuscia Rufo Asteria γ. C., et cx-
consol. 0rd. patricio suprascriptorum editore librarum.
Pro Robeo videri legendum Bobia dicam in schol.
ad prolog. metric. Alia fortasse in hunc modum ex-
plicanda sunt : Incipit Sacrum (lpus, id est, veteris
Testamenti liber primus. Quatuor alios (novi Testa-
menti ) Sedulius. etc. Cl. Franc. Antonius Zacharias
De prohibit. librorum ad ann. 496, n. 10, simplici-
ter negat, in codice Taurinensi monitum de Asteria
correctore Sedulii exstare ; sed vel eum fugit nota-
tio, qua: ad me missa est, vel solum illeintelligit, no-
tationem ejusmodia prima manu exaratam non esse.
159. llis ita expositis, quarendum est, curin re-
inscriptum appareat : Turcii RufiiAsterii,‘qui_Sedu-
lii carmina post fata eius collegit, et edidit, epigram-
ma ad eumdem Macedoniam, cui Sedulius opus suum
dedicaverat. In nullo ms. codice eXpressum est no-
men ejus, cui epigramma inscribitur : quod enim
Sirmondus ait, epigramma directum esse ad eamdem
Macedonium, cui dedicatum erat Carmen Paschale,
id non ex codice, ut videtur, posuit, sed ita ex eo
collegit, quod postepistolam Sedulii ad Macedonium
memoratam annotationem in suo ms. invenerit. Ti-
tulum enim epigrammatis nullum ex codice promit.
At codices mss. non omnes eodem inloco annota—
tionem ponunt, cum alii eam in principio carminis,
alii in line, alii alibi collocent, ut vidimus. Etiamsi
set post 74 epistolam ad Macedonium, tamen non
certum argumentum hoc esset, Asterium eo epi-
grammateeditionem Sedulii Macedonio dedicasse.
Immo, ut observat Labbeus de Script. Eccles.,
quamvis in aliquo ms. mentio fieret Macedonii in ea
annotatione,nontamen certo colligi posset, eumdem
esse Macedoniam, quem Sedulius et ASIerius allo-
cuti sunt. Adde, potuisse etiam accidere (ut usu sec
let evenire), librarium aliquem, qui epigramma A-
Sterii post epistolam ad Macedonium legisset, in-
scriptionem, quae nunc exstat, tinxisse, quod puta-
verit epigramma Asterii eidem fuisse fdicatom, cui
epistola Sedulii inscripta erat.