PG 29, col. 228
ακίᾳ περίϐλεπτον πολλοὺς τῶν εὒολισθήτωη εἷς τὸν
Ξςιοιοη ζῆλον ἐφέλκεται (38). Ἐπεὶ οὖν ἄλλος ἑξ ἆλ-
λου τῆς φθορᾶς ἀναπίμπλαται, λοιαώσαειν τὰς ψυ-
la; οἱ τοιοῦτοι λεγέσθευην, Μὴ τοίνυν καθίσῃς ἐπὶ
ιιθέδρις λοιμῶν, ἣ μὴ μετάσχῃς ωιεόρίου ἀνθρώ-
rtuw φθορέων (39) iui λυμεώνων, ἣ μὴ ὶνιπομείνῃς
’40) τοῖς κακῶς βουλευθεῖσιν, Ἀλλ’ ὁ μὲν λόγος ἔτι
ὲν προοιμίοις, τὸ δὲ πλῆθος ὁριῖ) τίπν συμμετρίαν
ἑιϐαἵνον η ὡς μήτε ὑμῖν ῥᾳδίαν εἶναι τῶν πλειονων
τὴν φυλακὴν, μήτε ἐμοὶ τὴν διαχονίιν τοῦ λόγου,
διὰ τὴν σύντροφον ἆσθένειπν τῆς φωνῆς ἡμᾶς ἐπιν-
λειπούνης. Εἰ δὲ xz‘. ἀτελῶς εἷ’ρητιι τὰ εἰρημένα,
τοῦ μὲν uno} τῆς φυγῆς ὒποδειχϐείσης, τῆς δὲ διὰ
τῶν ἀγαθῶ-ι ἔργων τελειώτεωο, παρεθείτης (Η)³
ὅμως εὐγνώμοσιν anteiit; παραθέμενοι τὰ πιρόντῃ
επαγγελλόμεθι, Θεοῦ διδόντος, ὰνκπληρώπιν καὶ τὰ
λειπόμενα, ἐάν γε μὴ τήν παντελῇ λοιπον sntiat..-
μεν σιωπήν, Παράσχοι δὲ ὁ Κύριος uti ἡμῖν τῶν ιῖ-
πημένων μισθὸν, καὶ ὑμῖν καρπὸς, ὧν ἠκούσατε, γά-
pm τοῦ Χριστοῦ αὑτοῦ (42›,’ ὅτι ιῦτῷ ἡ δόξα ιιιϊτὸ
κράτος εἷς τοὺς αἰῶνας τῶν αἰώνων. Ἀμήν.
TOI‘ ΑΥΤΟΥ ΕΙΣ ron z' ΨΑΔΜΟΝ.
Ψαλμὸς τῷ Δαϐὶὸ, ὃν ἦσε τῷ Κυρίῳ ὖπὲρ τῶν λόγων
Χουσὶ υἱοῦ ἰεμενεῐ (43).
1. Δοκεῖ πως ἐναντίως ἔχειν πρὸς τὴν ὲν ut: Bx-
σιλείιις ἱστορίαν, ἕνθςι τὰ περὶ τοὺ Διϐὶδ ἀναγέγρα-
iaciat, ex eis mutuabimur. Ejus igitur haec sunt,
Psalmus pro ignorantiaiipsi' David, quem cecinit
Domino super verbis (Ethiopis filii Gemini. Nec
aliter Hieronymus. quies Hebraeo sic vertit : [puo-
ratt'o Dauid. quodAcect'm‘t Domino super verba (Elicio.
is filii Gcmiiu'. Haec autem eo retuli. put planum
acerem,interpretesquosdam pro Χουςιί scripsisse π
Αἰθίοπος( nec inepte Aflthiopis nomine saulern
Ethiopicis moribus praeditum ab eruditis viris in-
telligi; ob idque vi eri Basiliam eius psalmi in-
telligi, oo taque vi en uasiiium eus psalmi in-
scriptionem cum iis, qua; dicuntur [ί Reg. xvn, 5,
longe {acilius conciliare potuisse. Nam ὸ re expe-
dierat se. si de duobus, non de uno homine ser-
monem haberi dixisset, hic de Saule. llllc de Cbnsi
filio Arachi. Paraphrasim Chaldaicam legas velim,
gradarius-gminais“s‘ggra'asrngja’aaussas
Ducaso. quod Basilius aliquanto post dicat, neque
Chusi, neque alium quamquam in historia Regum
filium Gemini reperiri, cum Semei nominetur ll
Reg. χιχ, 16, γυὶὸς Γηρὰ, υἱοῦ ’ξεμινενίλ filius Gera,
βιιῖ Gemini. Mirumqsane id videri debet, hominem
Scripturarum_peritissimum Basilium in ejusmodi
errorem incidisse : sed monere juvat totum illud.
ἐστὶ δὲ οὔτε οὗτος οὔτε ἄλλος τιξτῶν ἐκεῖ φαινομέ-
νων υἱὸς Ἰεμινεί, in Colbertinis quarto et septimo
non ex‘staiie. [inde ‘iortassm ali‘cui suspiciorbriri
possit, haec verbakin ora libri primum posita, pro-
gressu temporum in_ ipsum textum irrepsisse. Sed
famen, ut‘verum fatear, ita scripsisse Basilium
puto, nec ob altam causam praetermissum id luisse
in Colb-rtinis exemplaribus, quam quod continen-
ter in line duarum periodorum scriptum sit uti;
Ἰεμινεί. Norunteuim qui vel tantillum in ejusmodi
rebus exercitati sunt, non raro contingere,ut tunc
librarii periodum alteram amittant.
Ξςιοιοη ζῆλον ἐφέλκεται (38). Ἐπεὶ οὖν ἄλλος ἑξ ἆλ-
λου τῆς φθορᾶς ἀναπίμπλαται, λοιαώσαειν τὰς ψυ-
la; οἱ τοιοῦτοι λεγέσθευην, Μὴ τοίνυν καθίσῃς ἐπὶ
ιιθέδρις λοιμῶν, ἣ μὴ μετάσχῃς ωιεόρίου ἀνθρώ-
rtuw φθορέων (39) iui λυμεώνων, ἣ μὴ ὶνιπομείνῃς
’40) τοῖς κακῶς βουλευθεῖσιν, Ἀλλ’ ὁ μὲν λόγος ἔτι
ὲν προοιμίοις, τὸ δὲ πλῆθος ὁριῖ) τίπν συμμετρίαν
ἑιϐαἵνον η ὡς μήτε ὑμῖν ῥᾳδίαν εἶναι τῶν πλειονων
τὴν φυλακὴν, μήτε ἐμοὶ τὴν διαχονίιν τοῦ λόγου,
διὰ τὴν σύντροφον ἆσθένειπν τῆς φωνῆς ἡμᾶς ἐπιν-
λειπούνης. Εἰ δὲ xz‘. ἀτελῶς εἷ’ρητιι τὰ εἰρημένα,
τοῦ μὲν uno} τῆς φυγῆς ὒποδειχϐείσης, τῆς δὲ διὰ
τῶν ἀγαθῶ-ι ἔργων τελειώτεωο, παρεθείτης (Η)³
ὅμως εὐγνώμοσιν anteiit; παραθέμενοι τὰ πιρόντῃ
επαγγελλόμεθι, Θεοῦ διδόντος, ὰνκπληρώπιν καὶ τὰ
λειπόμενα, ἐάν γε μὴ τήν παντελῇ λοιπον sntiat..-
μεν σιωπήν, Παράσχοι δὲ ὁ Κύριος uti ἡμῖν τῶν ιῖ-
πημένων μισθὸν, καὶ ὑμῖν καρπὸς, ὧν ἠκούσατε, γά-
pm τοῦ Χριστοῦ αὑτοῦ (42›,’ ὅτι ιῦτῷ ἡ δόξα ιιιϊτὸ
κράτος εἷς τοὺς αἰῶνας τῶν αἰώνων. Ἀμήν.
TOI‘ ΑΥΤΟΥ ΕΙΣ ron z' ΨΑΔΜΟΝ.
Ψαλμὸς τῷ Δαϐὶὸ, ὃν ἦσε τῷ Κυρίῳ ὖπὲρ τῶν λόγων
Χουσὶ υἱοῦ ἰεμενεῐ (43).
1. Δοκεῖ πως ἐναντίως ἔχειν πρὸς τὴν ὲν ut: Bx-
σιλείιις ἱστορίαν, ἕνθςι τὰ περὶ τοὺ Διϐὶδ ἀναγέγρα-
iaciat, ex eis mutuabimur. Ejus igitur haec sunt,
Psalmus pro ignorantiaiipsi' David, quem cecinit
Domino super verbis (Ethiopis filii Gemini. Nec
aliter Hieronymus. quies Hebraeo sic vertit : [puo-
ratt'o Dauid. quodAcect'm‘t Domino super verba (Elicio.
is filii Gcmiiu'. Haec autem eo retuli. put planum
acerem,interpretesquosdam pro Χουςιί scripsisse π
Αἰθίοπος( nec inepte Aflthiopis nomine saulern
Ethiopicis moribus praeditum ab eruditis viris in-
telligi; ob idque vi eri Basiliam eius psalmi in-
telligi, oo taque vi en uasiiium eus psalmi in-
scriptionem cum iis, qua; dicuntur [ί Reg. xvn, 5,
longe {acilius conciliare potuisse. Nam ὸ re expe-
dierat se. si de duobus, non de uno homine ser-
monem haberi dixisset, hic de Saule. llllc de Cbnsi
filio Arachi. Paraphrasim Chaldaicam legas velim,
gradarius-gminais“s‘ggra'asrngja’aaussas
Ducaso. quod Basilius aliquanto post dicat, neque
Chusi, neque alium quamquam in historia Regum
filium Gemini reperiri, cum Semei nominetur ll
Reg. χιχ, 16, γυὶὸς Γηρὰ, υἱοῦ ’ξεμινενίλ filius Gera,
βιιῖ Gemini. Mirumqsane id videri debet, hominem
Scripturarum_peritissimum Basilium in ejusmodi
errorem incidisse : sed monere juvat totum illud.
ἐστὶ δὲ οὔτε οὗτος οὔτε ἄλλος τιξτῶν ἐκεῖ φαινομέ-
νων υἱὸς Ἰεμινεί, in Colbertinis quarto et septimo
non ex‘staiie. [inde ‘iortassm ali‘cui suspiciorbriri
possit, haec verbakin ora libri primum posita, pro-
gressu temporum in_ ipsum textum irrepsisse. Sed
famen, ut‘verum fatear, ita scripsisse Basilium
puto, nec ob altam causam praetermissum id luisse
in Colb-rtinis exemplaribus, quam quod continen-
ter in line duarum periodorum scriptum sit uti;
Ἰεμινεί. Norunteuim qui vel tantillum in ejusmodi
rebus exercitati sunt, non raro contingere,ut tunc
librarii periodum alteram amittant.