PG 29, col. 503
pravi esse visi sunt. omni studio mendacium re-
darguendo propulsare conentur,id opus esse viro‘
rum, qui probi sunt, quique sibi privatim bent
consulentes, multorum Securitatem plurimi fa
ciunt.
BASILms. Geuus igitur orationis tale est, quale
esse possit ejus,qui nihil simplicitermihil sine dolc
elficit.Nam et innovandi suspicionem praetextu apol
logia) tegit, et quasi calumniae obterenda necessi
tate ad hos sermones devenerit, auditorum captal
benevolentiam. Inde autem illius circa apologiam
commentum deprehenditur, quod cum non possit
nominare accusatorem ullum criminis,cujua causa
se decertare simulat, tamen citra oppositam sibi
personam ad agendam apologiaa fabulam furtim ac-
cedat. Ne ex tolerantia eos qui sibi molesti fue-
runt, nominatim dicere abstinet (qui enim fieri
possit ut id faciat qui tantis conviciis contradicen-
tes impetit ?),sed mendacii evidentiam veritus,cer-
tas accusatorum personas producere erubuit. Nam
si nominare aliquos potuisset,dixisset profecto ac
divulgasset : videlicet etiamsi haud explesset suam
iram,at certe securitati multorum, quibus se τηου
xime prospicere profitetur, consuluisset. Etenim
quaslatetimprobitas,perniciosiorestquam quae pro-
mnlgata est. Quare cum calumniatores no verim us,
eorum linguas petulantes ac mentem improbam fa;
cilius ell‘ugere poterimus: ipsis enim sapientissimi
illius utar verbis At quoniam tunc ob quamvis
tandem_causam conticuit, nunc interrogetur, nunc
respondeat, qui fuerintcalumniatores, qui, eum
calumniis lacessere incipientes,ad respondendum
coegerint? unde terrarum venerunt?qui judices,
coram quibus subiit certamen?quo in consessu hanc
accusationem sustinuit ? ubi terrarum et marium
congregatus? Quid enim possit diceretln Seleucia?
At ob silentium convicti sunt, qui scilicet, etiamsi
ad objecta sibi crimina depellendaab iis qui conve-
nerant saepius invitarentur,tamen non occurrerint;
ob idque damnati sunt. Alloquor enim in communi
om nem simul caelum}! l0qui propter impietatis so-
cietatem velutmorbosum quoddam membrum a sano
(64) Legitur in editis intra contextum E5»...
999...; contra, illa,_E-3v... Bm, in ora Regii ter-
tii inveniuntur. Nihil tamen mutandum judicavi-
Reg. tertius et Colb. ἀγνώμονος πονηρῶν
litigi) Antiqui duo libri εἰσέρχεται, non ita recte.
9(67) Codices duo ἀποκρινέσθω. Edili ἀποκρινά-
ω.
ῗυυξίὶὸλνθιονθεριίᾳοοι libri γραφῆν εἰσῆλθεν. Nec
ita_mult_orpost Reg. quartus ἄν’κεὶὶ εἴποι.
(69) Editi ὰλλϊσιῶπῶντεςε at codices melioris
nota; σιωπήσαντες. ’
(70) Idem docet Athanasius lib Desun,uum.12:
darguendo propulsare conentur,id opus esse viro‘
rum, qui probi sunt, quique sibi privatim bent
consulentes, multorum Securitatem plurimi fa
ciunt.
BASILms. Geuus igitur orationis tale est, quale
esse possit ejus,qui nihil simplicitermihil sine dolc
elficit.Nam et innovandi suspicionem praetextu apol
logia) tegit, et quasi calumniae obterenda necessi
tate ad hos sermones devenerit, auditorum captal
benevolentiam. Inde autem illius circa apologiam
commentum deprehenditur, quod cum non possit
nominare accusatorem ullum criminis,cujua causa
se decertare simulat, tamen citra oppositam sibi
personam ad agendam apologiaa fabulam furtim ac-
cedat. Ne ex tolerantia eos qui sibi molesti fue-
runt, nominatim dicere abstinet (qui enim fieri
possit ut id faciat qui tantis conviciis contradicen-
tes impetit ?),sed mendacii evidentiam veritus,cer-
tas accusatorum personas producere erubuit. Nam
si nominare aliquos potuisset,dixisset profecto ac
divulgasset : videlicet etiamsi haud explesset suam
iram,at certe securitati multorum, quibus se τηου
xime prospicere profitetur, consuluisset. Etenim
quaslatetimprobitas,perniciosiorestquam quae pro-
mnlgata est. Quare cum calumniatores no verim us,
eorum linguas petulantes ac mentem improbam fa;
cilius ell‘ugere poterimus: ipsis enim sapientissimi
illius utar verbis At quoniam tunc ob quamvis
tandem_causam conticuit, nunc interrogetur, nunc
respondeat, qui fuerintcalumniatores, qui, eum
calumniis lacessere incipientes,ad respondendum
coegerint? unde terrarum venerunt?qui judices,
coram quibus subiit certamen?quo in consessu hanc
accusationem sustinuit ? ubi terrarum et marium
congregatus? Quid enim possit diceretln Seleucia?
At ob silentium convicti sunt, qui scilicet, etiamsi
ad objecta sibi crimina depellendaab iis qui conve-
nerant saepius invitarentur,tamen non occurrerint;
ob idque damnati sunt. Alloquor enim in communi
om nem simul caelum}! l0qui propter impietatis so-
cietatem velutmorbosum quoddam membrum a sano
(64) Legitur in editis intra contextum E5»...
999...; contra, illa,_E-3v... Bm, in ora Regii ter-
tii inveniuntur. Nihil tamen mutandum judicavi-
Reg. tertius et Colb. ἀγνώμονος πονηρῶν
litigi) Antiqui duo libri εἰσέρχεται, non ita recte.
9(67) Codices duo ἀποκρινέσθω. Edili ἀποκρινά-
ω.
ῗυυξίὶὸλνθιονθεριίᾳοοι libri γραφῆν εἰσῆλθεν. Nec
ita_mult_orpost Reg. quartus ἄν’κεὶὶ εἴποι.
(69) Editi ὰλλϊσιῶπῶντεςε at codices melioris
nota; σιωπήσαντες. ’
(70) Idem docet Athanasius lib Desun,uum.12: