PL 56, col. 30
607), qua nom omnes episcopos subsignatos reſert; quia, uti 50 to deſectu numeri episco- porum, ditficilior esset deſensio , si in catalogo qui- dam recenseren: ur qui inter Nicanos Patres won ex- s(ilerint.
COLLECTION. ET COLLECTOR. CANON UM. PARS PRIMA, nonnisi unam tantum Troadem — geographi no- A lestatur Athanasius in epistola ad easdem Ecelesias, C Eusebianorum ſautorem D per nomina ita necessario exhiberent.
Si autem in ipsa gesta synodorum hujusmedi lapsus irrepere queunt, quis miretur. 8 Secundus Piolemaidis nostro catalogo inser tus full? E154 ergo nonnulla menda, deſectus nonnulli in hoe calalogo notari possint, nihii tamen ex his ad eam non ones acribere episcopi,occurrerunt (1b.
col., 610). 11. Ex bis autem
uos Tillemontius notavit, Zenonem Tyrium Theodorum Tarsensem. Zenonem Nic:znz $ynodi ac tempore a Tyrio epi iu ee censet, ut Pauſinum substituat. phanius, i 69, cap. 4, sen .- S.
Alexau- der antistes andrinus ante Nicznam $yuy- dum scripsit, inter has T nominal, quem solum non ſuisse episcopum ſuverisimillimum est, cum prrsertim ex ipso contexlu ea epistola ad episcopos directa noscatur.
Ilie autem Zeno, licet post quinqne episcopos postremo loco nominetur , speciali tamen titulo 12 id est, principal is, commendatur, eo quod iuter omnes præstaret; epi- scopus enim Tyri erat protothronus, seu antio- chenum primus ep scapus totius dicecesis Orients.
Sicut a!fi quinque episcopi ab e»dem Epiphanio anpellatf, Nicenæ synodo covi, in nostro calaloge jure notantur, ita diam Zeno Tyrius, [xx1] Dua au- em Paulini Tyrii $i distinguantur, aller Zenone an- terior, pos alter, tota diſficulias a Tillemontio ingesta in S.
Eustathli Vuam digjici-tur. Quantum ad T Tar-ensem, Suidar, seu potius Phi- >Lorgii auetoritati nixus, o idem Tillemontius eum serius multo ſuis- e ordinatum. 8-4 prelerquam quod seriptare ſuleitur in alis nonnullis orranti, qui nostro cat, logo certo certius poster lor est, si Theodorus a Philostorgio memoratus ser ius ſuli episcopus Tarsi, aum antiquiorem Theodorum
coneiſio comvum astruere rieret, ut ve- iustius nostri catalogi !-stimonium lat. Monen- dom tamen est hunc Theodorum Tarsensem omiüi in eodem catalogo qui Isidorianz versioni subnecti- tur in antiqu's8imo ms.
Capituli Veronensis 58. Ad- dit Till-montius Macedonium Mopsnestenum celebrem Ne en Patres Ao eorum recensuit qui atios Nena synodi Patres A. io ſaventes nominarunt. Verum boe argumentium mere negatiyum nihil conficere porest.
Macedonius in pseudo-Sardice:1si synodica yreatus co antiquus episcopus videtur, qui ri Nienæ 2 synod j Eu- pore fidem couſessus frerat, et i interesse potuit. Forte vero is in hac sebianorum partes nondum accesserat, vel ita remisse eis favi!, ut inter erlebtes eorum prineipes nominan- dus non ſuerit.
Majorem diſficultstem parit Secundus Ptolemaidis. Is enim ena cum Theona Marmaricensi damnatus ac in exsilium pulsus, eo quod | subsignare noluit, haud accensendus fuit Patri- hns qui Syn, holo subseripsere.
At nostrum catalogum non ex Subscriptionibus Symbol, sed alionde sum- ptum monuimus. Num titulus vou EPISCOPORUY , qui eidem extatogo prefixus ſult, corum qui Nicre interfuerunt, an vero corum qui subscripserunt.
no- mina ex auctoris mente ex hibeat, incertum est. Cum autem Secundus Piolemaidis certe adfuerit Nicen“ concilio, in primo sensu catalogo inseri potuit. Quad s in eum catalagum, utpote dunbus primis snbscri- tionibus subjectum, soli referend{ erant qui Symbo- lum signaverant, Secundus Ptolemaidis ip-i ingermy ſuit allucina:ione aiiqu+ gimili qua in gestis synodi
Chalcedonensis inter Patres actionis 15, nec non in actione 16, a nobis edita recensctur Stephanus Ephe- siaus, qui in ant cedenti actione 12 depositus, in posterioribus actonibus P.irum locum cer tissime non obtinuit.
Alios lap-us in nominibus hujus sy uod animadvertimus in notis ad eamdem actionem 16 (Nobis col. 1251, n. ), ac dein notis 4,5, 6 et 7 (It id., u.“ 8eqq.).
COLLECTION. ET COLLECTOR. CANON UM. PARS PRIMA, nonnisi unam tantum Troadem — geographi no- A lestatur Athanasius in epistola ad easdem Ecelesias, C Eusebianorum ſautorem D per nomina ita necessario exhiberent.
Si autem in ipsa gesta synodorum hujusmedi lapsus irrepere queunt, quis miretur. 8 Secundus Piolemaidis nostro catalogo inser tus full? E154 ergo nonnulla menda, deſectus nonnulli in hoe calalogo notari possint, nihii tamen ex his ad eam non ones acribere episcopi,occurrerunt (1b.
col., 610). 11. Ex bis autem
uos Tillemontius notavit, Zenonem Tyrium Theodorum Tarsensem. Zenonem Nic:znz $ynodi ac tempore a Tyrio epi iu ee censet, ut Pauſinum substituat. phanius, i 69, cap. 4, sen .- S.
Alexau- der antistes andrinus ante Nicznam $yuy- dum scripsit, inter has T nominal, quem solum non ſuisse episcopum ſuverisimillimum est, cum prrsertim ex ipso contexlu ea epistola ad episcopos directa noscatur.
Ilie autem Zeno, licet post quinqne episcopos postremo loco nominetur , speciali tamen titulo 12 id est, principal is, commendatur, eo quod iuter omnes præstaret; epi- scopus enim Tyri erat protothronus, seu antio- chenum primus ep scapus totius dicecesis Orients.
Sicut a!fi quinque episcopi ab e»dem Epiphanio anpellatf, Nicenæ synodo covi, in nostro calaloge jure notantur, ita diam Zeno Tyrius, [xx1] Dua au- em Paulini Tyrii $i distinguantur, aller Zenone an- terior, pos alter, tota diſficulias a Tillemontio ingesta in S.
Eustathli Vuam digjici-tur. Quantum ad T Tar-ensem, Suidar, seu potius Phi- >Lorgii auetoritati nixus, o idem Tillemontius eum serius multo ſuis- e ordinatum. 8-4 prelerquam quod seriptare ſuleitur in alis nonnullis orranti, qui nostro cat, logo certo certius poster lor est, si Theodorus a Philostorgio memoratus ser ius ſuli episcopus Tarsi, aum antiquiorem Theodorum
coneiſio comvum astruere rieret, ut ve- iustius nostri catalogi !-stimonium lat. Monen- dom tamen est hunc Theodorum Tarsensem omiüi in eodem catalogo qui Isidorianz versioni subnecti- tur in antiqu's8imo ms.
Capituli Veronensis 58. Ad- dit Till-montius Macedonium Mopsnestenum celebrem Ne en Patres Ao eorum recensuit qui atios Nena synodi Patres A. io ſaventes nominarunt. Verum boe argumentium mere negatiyum nihil conficere porest.
Macedonius in pseudo-Sardice:1si synodica yreatus co antiquus episcopus videtur, qui ri Nienæ 2 synod j Eu- pore fidem couſessus frerat, et i interesse potuit. Forte vero is in hac sebianorum partes nondum accesserat, vel ita remisse eis favi!, ut inter erlebtes eorum prineipes nominan- dus non ſuerit.
Majorem diſficultstem parit Secundus Ptolemaidis. Is enim ena cum Theona Marmaricensi damnatus ac in exsilium pulsus, eo quod | subsignare noluit, haud accensendus fuit Patri- hns qui Syn, holo subseripsere.
At nostrum catalogum non ex Subscriptionibus Symbol, sed alionde sum- ptum monuimus. Num titulus vou EPISCOPORUY , qui eidem extatogo prefixus ſult, corum qui Nicre interfuerunt, an vero corum qui subscripserunt.
no- mina ex auctoris mente ex hibeat, incertum est. Cum autem Secundus Piolemaidis certe adfuerit Nicen“ concilio, in primo sensu catalogo inseri potuit. Quad s in eum catalagum, utpote dunbus primis snbscri- tionibus subjectum, soli referend{ erant qui Symbo- lum signaverant, Secundus Ptolemaidis ip-i ingermy ſuit allucina:ione aiiqu+ gimili qua in gestis synodi
Chalcedonensis inter Patres actionis 15, nec non in actione 16, a nobis edita recensctur Stephanus Ephe- siaus, qui in ant cedenti actione 12 depositus, in posterioribus actonibus P.irum locum cer tissime non obtinuit.
Alios lap-us in nominibus hujus sy uod animadvertimus in notis ad eamdem actionem 16 (Nobis col. 1251, n. ), ac dein notis 4,5, 6 et 7 (It id., u.“ 8eqq.).