PG 18, col. 494
’Gelasii popa: decretum cum cxx episcopis habitum de
apocryphis Scripturis. Pearsouius iu Vindiciis lgna.
tinnis Opinatur, hoc decretum conditum fuisse post
synodum ν anno 553 celebratam. ilue fortasse por-
tiuet, quod Damianus Grana in praefatione ad Cen-
tonem Probas Rnnuu 1588 decretum Pelagii appella. :
sed similius vero est , Oronte excidisse Pelusii nn.
men pro Gelasio. Balnzius codicem ms. Collectionis
Dionysii Exigui vidit, in quo hoc decretumDamaSo
tribuebatur, et cardinalis Baronius anno 69, ηυξ».
refert , Cresconianam Collectionem continere conci-
crypbis agitur: sed melius dixisset, de sacris S Eu.
pluris. Nam Concilium Rotnanum sub .Datnaso,qu'od
descriptum habeo ex codice νει, canonum exitibct
librorum veteris et novi Testatncnti, sed de iibl'is
apocrypbis omnino silet: ac censeo, enuntiem Dav
ntasi in decretum de libris apocrypltis inttniss tm
fuisse. Baluzius testatur, in antiquissimo Urgelleusi
codice Hormisdte idem decretum ει ascribi. Petrus
Franciscus Cbifiletius edidit ex codice Jurettsi deo
cretum ipsum sic inscriptum : Incipit act-etate tn
urbe Rana ab Horntisda papa editum. In codice Va-
ticano l5“ , seculi fortasse ιι , est Collectio cano-
num Hispanico, qualem Baliariuii describunt in dis-
sert. de Collectionibus canonum. lude: decretalium
epistolas, et post epistolas S. Gregorii Magni ad
S. Leandrum llispalensem antistitem notatur : Dc-
creta Romanae sedis de recipiendis , et non recipiendis.
Nihil aliud additur, neque haec decreta in corpore
inserta sunt : sed indicatur recte decretum de reci-
piendis, et non recipiendis libris , quod in his Col-
loctionibus antiquis Hispanicis ultimum erat inter
decretales epiSaOhS Romanorum pontificum , ut ap-
parct non solum in indice hujus accusationis ,δά in
indice etiamaliarum {killectionum ulteriorum, in
quibus vetus index retentus est. Contenmendn pro-
pterea est quorumdam hauet-iceram opinio, qui de-
cretum de libris apocrypbis confict—um putant, et
mercibuslsidori Mercatoris annumerant. Immo ca-
ion sacrarum Scripturarum, qui eos potissimum
vexat, sub Damaso confectus fuit, ut dixi, ex quo
Gelasius, sive alius pontifex primum pontem Decrcti
de libris apocryphis, sive de libris recipiendis et
non recipiendis concinnavit. Qua in controversia di-
ligentissime versatur cl. Zacharias in opere suo
Optimo de Prolti‘bitinne librorum ad an. 379 et 496.
151. Pagii aliorumque sententia est, decretum
Gelasium habuisse auctorem : sed ita ut Horatiisdas
latius promu'gari curaverit. Luitprandus in Vitis
Pontificum cap. 51, de Gelasio ejusque decreto, sic
ait : Item Orosii historiam laudat, et opus Sedulii ct
Iuvenci. Nico-laus l pontifex , Lupus Ab'bos Feria-
ricnsis, llariulfus monachus ε. Ricitarii in Chronico
apocryphis Scripturis. Pearsouius iu Vindiciis lgna.
tinnis Opinatur, hoc decretum conditum fuisse post
synodum ν anno 553 celebratam. ilue fortasse por-
tiuet, quod Damianus Grana in praefatione ad Cen-
tonem Probas Rnnuu 1588 decretum Pelagii appella. :
sed similius vero est , Oronte excidisse Pelusii nn.
men pro Gelasio. Balnzius codicem ms. Collectionis
Dionysii Exigui vidit, in quo hoc decretumDamaSo
tribuebatur, et cardinalis Baronius anno 69, ηυξ».
refert , Cresconianam Collectionem continere conci-
crypbis agitur: sed melius dixisset, de sacris S Eu.
pluris. Nam Concilium Rotnanum sub .Datnaso,qu'od
descriptum habeo ex codice νει, canonum exitibct
librorum veteris et novi Testatncnti, sed de iibl'is
apocrypbis omnino silet: ac censeo, enuntiem Dav
ntasi in decretum de libris apocrypltis inttniss tm
fuisse. Baluzius testatur, in antiquissimo Urgelleusi
codice Hormisdte idem decretum ει ascribi. Petrus
Franciscus Cbifiletius edidit ex codice Jurettsi deo
cretum ipsum sic inscriptum : Incipit act-etate tn
urbe Rana ab Horntisda papa editum. In codice Va-
ticano l5“ , seculi fortasse ιι , est Collectio cano-
num Hispanico, qualem Baliariuii describunt in dis-
sert. de Collectionibus canonum. lude: decretalium
epistolas, et post epistolas S. Gregorii Magni ad
S. Leandrum llispalensem antistitem notatur : Dc-
creta Romanae sedis de recipiendis , et non recipiendis.
Nihil aliud additur, neque haec decreta in corpore
inserta sunt : sed indicatur recte decretum de reci-
piendis, et non recipiendis libris , quod in his Col-
loctionibus antiquis Hispanicis ultimum erat inter
decretales epiSaOhS Romanorum pontificum , ut ap-
parct non solum in indice hujus accusationis ,δά in
indice etiamaliarum {killectionum ulteriorum, in
quibus vetus index retentus est. Contenmendn pro-
pterea est quorumdam hauet-iceram opinio, qui de-
cretum de libris apocrypbis confict—um putant, et
mercibuslsidori Mercatoris annumerant. Immo ca-
ion sacrarum Scripturarum, qui eos potissimum
vexat, sub Damaso confectus fuit, ut dixi, ex quo
Gelasius, sive alius pontifex primum pontem Decrcti
de libris apocryphis, sive de libris recipiendis et
non recipiendis concinnavit. Qua in controversia di-
ligentissime versatur cl. Zacharias in opere suo
Optimo de Prolti‘bitinne librorum ad an. 379 et 496.
151. Pagii aliorumque sententia est, decretum
Gelasium habuisse auctorem : sed ita ut Horatiisdas
latius promu'gari curaverit. Luitprandus in Vitis
Pontificum cap. 51, de Gelasio ejusque decreto, sic
ait : Item Orosii historiam laudat, et opus Sedulii ct
Iuvenci. Nico-laus l pontifex , Lupus Ab'bos Feria-
ricnsis, llariulfus monachus ε. Ricitarii in Chronico