PG 2, col. 1210
Macedonia sitam, primitusque vocatam zEgeam.
Qua quidem urbs, Vossio monente (5‘2), scriptori-
bus Gracis dicitur Αἶγαὶ, Δίγαία et A’i’yeia : unde
ἦθνικόν est Αἷγαιάτης, vel Αἷγειάτης. Haec vero dum
recolo, varia mihi suborta suspiciones. Cum enim
noverim proprium proconsulis nomen sub quo pas-
sus perhibetur S. Andreas,diversimode apud Eccle-
sia scriptores efferri; aliis namque vocatur
Δῖγὲας (53), aliis vero Αἱγαιάτης (54) : quid demum
ea de varietate augurabar dicere lubet. Sophronium
nimirum, sive scriptorem vetustiorem quem ipse-
met secutus fuerit, nomine proconsulis proprio
praterito, hujusmodi verba, ὑπὸ τοῦ βασιλέως
Ἐδεσσηνῶν, tantummodo litteris primo tradidisse
putabam ;quem quidemlocum ne quis acciperetde
Osrhoenica Edessa. vir aliquis eruditus codicis So-
phroniani ora alleverit vetus urbis nomen Αἶγαεα,
indeque formatum εθιιὶὶιθΔίγαιάτηςο quorum unum
alterumve postea librarius indoctus e textu exci-
disse conjiciens, adeoque ipsi intexendum existi-
mans, exscripserit suoque exemplari inseruerit:
atque ita deinceps velut proprium praefecti urbis
nomen habitum,a reliquis deinceps scriptoribus
fuerit subinde usurpatum ; unde tandem in nostra
quoque Epistola Achaica exemplaria dimanarit.
At hoc demum est hariolariJllud potius fortasse
dicendum, [Egeam quidem fuisse vocatum qui
ρ Edessa ac Patris prafuerit ; verumtamen non ideo
statim colligas velim ipsum gente fuisse Gracum,
non Romanum; adeoque proconsulis aut consulis η
munus eidem rite conferri haud potuisse.Romanos
enim quandoque ab urbibuset pepulis nomina usu r-
passe, neque etiam a cognominibus Gracia sibi as-
eiscendis abhorruisse,viri doctissimi Ursinus (55),
Panvinius (56) et Sigonius prodiderunt : ut proinde
ab (Egeo. sive ab Egeatis, Macedonicorum Edesse-
norum urbe ac populo,IEgeas item noster appellari
potuerit. Si quis vero eum fuisse origine Graeum
contendat ; quod sane fratris ejusnomen qui Strac-
tocles audit, suadere videtur ; haud equidem repu-
gnaverim. Neque enim domum insolens urbium
regimen et Gracia tradidisse Romanos,ut e nummis
Callistrati et {Eschrionem Lysia filios, Patrensium
pratores fuisse. Qui ergo praerat Edessa noster
ngeas, Patrarum quoque prafectuscfuerit, non
225. alii.
(5t) Μειηοί.Δ Graec. _Basil., part. 1,_ pag. 231;
Pseudo-Doroth. apud Cang., Chron. fascia, pag.
435; Niceph. ΙΙίδιῖ cecl., lib. ii, cap._39,
›; ruce n. mss. ecca, ιιυ. ιι, cap. ου,
57)) Ρ. 8rsin._De_/‘amil. Πυθίη νκξέιὶανίαηι gcnt.,
tom. ’νη Thes. Antiqq. Rem, pag. l_297.
(56) Panv. et Sigon. Densi—eiiilmlloniu tom. ll,
ThesfAntiqq._Rom.,'_pagg. 975. 1013.
'53—; ’ἔξᾘέ ὀῗιῖφέέιὲἓὲξῐεέἶῖίςέὶ
Qua quidem urbs, Vossio monente (5‘2), scriptori-
bus Gracis dicitur Αἶγαὶ, Δίγαία et A’i’yeia : unde
ἦθνικόν est Αἷγαιάτης, vel Αἷγειάτης. Haec vero dum
recolo, varia mihi suborta suspiciones. Cum enim
noverim proprium proconsulis nomen sub quo pas-
sus perhibetur S. Andreas,diversimode apud Eccle-
sia scriptores efferri; aliis namque vocatur
Δῖγὲας (53), aliis vero Αἱγαιάτης (54) : quid demum
ea de varietate augurabar dicere lubet. Sophronium
nimirum, sive scriptorem vetustiorem quem ipse-
met secutus fuerit, nomine proconsulis proprio
praterito, hujusmodi verba, ὑπὸ τοῦ βασιλέως
Ἐδεσσηνῶν, tantummodo litteris primo tradidisse
putabam ;quem quidemlocum ne quis acciperetde
Osrhoenica Edessa. vir aliquis eruditus codicis So-
phroniani ora alleverit vetus urbis nomen Αἶγαεα,
indeque formatum εθιιὶὶιθΔίγαιάτηςο quorum unum
alterumve postea librarius indoctus e textu exci-
disse conjiciens, adeoque ipsi intexendum existi-
mans, exscripserit suoque exemplari inseruerit:
atque ita deinceps velut proprium praefecti urbis
nomen habitum,a reliquis deinceps scriptoribus
fuerit subinde usurpatum ; unde tandem in nostra
quoque Epistola Achaica exemplaria dimanarit.
At hoc demum est hariolariJllud potius fortasse
dicendum, [Egeam quidem fuisse vocatum qui
ρ Edessa ac Patris prafuerit ; verumtamen non ideo
statim colligas velim ipsum gente fuisse Gracum,
non Romanum; adeoque proconsulis aut consulis η
munus eidem rite conferri haud potuisse.Romanos
enim quandoque ab urbibuset pepulis nomina usu r-
passe, neque etiam a cognominibus Gracia sibi as-
eiscendis abhorruisse,viri doctissimi Ursinus (55),
Panvinius (56) et Sigonius prodiderunt : ut proinde
ab (Egeo. sive ab Egeatis, Macedonicorum Edesse-
norum urbe ac populo,IEgeas item noster appellari
potuerit. Si quis vero eum fuisse origine Graeum
contendat ; quod sane fratris ejusnomen qui Strac-
tocles audit, suadere videtur ; haud equidem repu-
gnaverim. Neque enim domum insolens urbium
regimen et Gracia tradidisse Romanos,ut e nummis
Callistrati et {Eschrionem Lysia filios, Patrensium
pratores fuisse. Qui ergo praerat Edessa noster
ngeas, Patrarum quoque prafectuscfuerit, non
225. alii.
(5t) Μειηοί.Δ Graec. _Basil., part. 1,_ pag. 231;
Pseudo-Doroth. apud Cang., Chron. fascia, pag.
435; Niceph. ΙΙίδιῖ cecl., lib. ii, cap._39,
›; ruce n. mss. ecca, ιιυ. ιι, cap. ου,
57)) Ρ. 8rsin._De_/‘amil. Πυθίη νκξέιὶανίαηι gcnt.,
tom. ’νη Thes. Antiqq. Rem, pag. l_297.
(56) Panv. et Sigon. Densi—eiiilmlloniu tom. ll,
ThesfAntiqq._Rom.,'_pagg. 975. 1013.
'53—; ’ἔξᾘέ ὀῗιῖφέέιὲἓὲξῐεέἶῖίςέὶ