PG 2, col. 665
est, qui inficias iverit. Plus tamen meruisset, si Α in hoc reprehendere quod in altero excusant. No-
non potuit quin inemendatissima prodiret. Mihi,
licet non usque adeo fortuna faverit, ut quisquam
invidere debeat, ea tamen contigit felicitas, ut tri-
bus in hoc corrigendo usus sim mss. Primum mihi
Florentiae suppeditavit bibliotheca Medicea, altera
duo bibliotheca Vaticana et Theatinorum, qui Ro-
mae agunt. Illorum usum acceptum fero Lucae Hol-
stenio, viro summo et nunquam non infra merita
sua laudando. Quid itaque ope istorum trium co-
dicum praestitum sit, videbit is, qui operae pretium
duxerit, editionem banc cum altera, quam dixi,
committere.
I‘fescio autem c'ur quidem opinati sint hapc Epi- Β tum fuit quin genuina essent illa opera. Et certe :
stolam non esse Barnabas, cum tamen et Clemens,
et Origenes, et alii, illam ei tribuant. Offensi sunt,
credo, viri docti, quod hic loca quaedam S. Scri-
pturae aliter explicentur, quam explicari debebant.
Persuaderi nequeunt, sic potuisse ea capi a viro
tanta auctoritatis, cujus toties sacri libri memine-
rint, quippe semper Pauli apostoli oomes fuerit
individuus, et ipse quoque unus e minoribus apo-
stolis. Sed quis a primis illis Christianis omnige-
nam scientiam et doctrinam expostulet; quis illos
non anque hallucinatos existimet, atque eorum ne-
potes ; prmsertim in rebus nihil ad fidem pertinen-
tibus ? Nunquid et in epistola Clementis, quam no-
bis dedit vir maximus Patricius Junius, bibliothe-
, carius regius (cui ego tantum debeo, ut plura ei fit. Sed quid est, unde isti, qui negant epistolas
debere non possim), similia occurrunt? Quis C has esse Barnabas, et Ignatii, isthoc colligere po-
enim bono animo concoquere, possitfabellam illam,
quam de phmnice narrat, deque pluribus ultra
Oceanum mundis ? Non puto etiam quemquam velle
admittere expositionem istam, utlinteum coccineum
Raab meretricis, signum fuerit sanguinis Christi,
et alia quaedam id genus, quas non est hujus loci
referre. Atqui tamen iste Clemens, pari jure atque
Barnabas, dictus est apostolus. Non debent itaque
Cum in editione Scriptorum veterum ecclesiastico- D theol.doctor, ct astronomiae professor Savilianus red-
rum versarer, praeterire non licuit S. Barnabas Epi-
stolam, primaeua.“ antiquitatis, argumenti sacri, et
auctoris (quod praefert) nomine pariter sacri, com-
mcndatissimam. Haec postquam per plurima saecula
in bibliothecam pluteis delituisset, revendissimi
Usserii, Armachani primatis, studio et auspiciis
prelo hoc in loco subjiciebatur an. 1643. Sed urbis
Oxoniz parte magna gravi incendio correpta, typo-
grapheum, cum tota supellectile, schedis impressis,
et exemplari ipso, conflagravit," ita ut exclade ista
nihil superesset, prater paginas nonnullas," ques pe-
nes correctorem, quantum conjicere datur, fuerant ,-
quasque vir eruditissimus Eduardus Bernadus SS.
non potuit quin inemendatissima prodiret. Mihi,
licet non usque adeo fortuna faverit, ut quisquam
invidere debeat, ea tamen contigit felicitas, ut tri-
bus in hoc corrigendo usus sim mss. Primum mihi
Florentiae suppeditavit bibliotheca Medicea, altera
duo bibliotheca Vaticana et Theatinorum, qui Ro-
mae agunt. Illorum usum acceptum fero Lucae Hol-
stenio, viro summo et nunquam non infra merita
sua laudando. Quid itaque ope istorum trium co-
dicum praestitum sit, videbit is, qui operae pretium
duxerit, editionem banc cum altera, quam dixi,
committere.
I‘fescio autem c'ur quidem opinati sint hapc Epi- Β tum fuit quin genuina essent illa opera. Et certe :
stolam non esse Barnabas, cum tamen et Clemens,
et Origenes, et alii, illam ei tribuant. Offensi sunt,
credo, viri docti, quod hic loca quaedam S. Scri-
pturae aliter explicentur, quam explicari debebant.
Persuaderi nequeunt, sic potuisse ea capi a viro
tanta auctoritatis, cujus toties sacri libri memine-
rint, quippe semper Pauli apostoli oomes fuerit
individuus, et ipse quoque unus e minoribus apo-
stolis. Sed quis a primis illis Christianis omnige-
nam scientiam et doctrinam expostulet; quis illos
non anque hallucinatos existimet, atque eorum ne-
potes ; prmsertim in rebus nihil ad fidem pertinen-
tibus ? Nunquid et in epistola Clementis, quam no-
bis dedit vir maximus Patricius Junius, bibliothe-
, carius regius (cui ego tantum debeo, ut plura ei fit. Sed quid est, unde isti, qui negant epistolas
debere non possim), similia occurrunt? Quis C has esse Barnabas, et Ignatii, isthoc colligere po-
enim bono animo concoquere, possitfabellam illam,
quam de phmnice narrat, deque pluribus ultra
Oceanum mundis ? Non puto etiam quemquam velle
admittere expositionem istam, utlinteum coccineum
Raab meretricis, signum fuerit sanguinis Christi,
et alia quaedam id genus, quas non est hujus loci
referre. Atqui tamen iste Clemens, pari jure atque
Barnabas, dictus est apostolus. Non debent itaque
Cum in editione Scriptorum veterum ecclesiastico- D theol.doctor, ct astronomiae professor Savilianus red-
rum versarer, praeterire non licuit S. Barnabas Epi-
stolam, primaeua.“ antiquitatis, argumenti sacri, et
auctoris (quod praefert) nomine pariter sacri, com-
mcndatissimam. Haec postquam per plurima saecula
in bibliothecam pluteis delituisset, revendissimi
Usserii, Armachani primatis, studio et auspiciis
prelo hoc in loco subjiciebatur an. 1643. Sed urbis
Oxoniz parte magna gravi incendio correpta, typo-
grapheum, cum tota supellectile, schedis impressis,
et exemplari ipso, conflagravit," ita ut exclade ista
nihil superesset, prater paginas nonnullas," ques pe-
nes correctorem, quantum conjicere datur, fuerant ,-
quasque vir eruditissimus Eduardus Bernadus SS.