PG 44, col. 90
fluxam dispereat, si effusio ipsius nulla re coercea-
tur. Mihi non videtur alienum, de aquis, quae su-
per ctalos sunt, iterum mentionem facere. Nam si
necesse est, ut hic apte ad aquas susvipiendas
terra formetur, qua: quibusdam sinibus carum
fluenta cohibeat, naturaque instabili firmam stabi-
litatem suam opponat: qui fieri potest, ut aqua
illa superior, si vere est aqua, super re mobili
consistat, nec super curva re jacens dispergatur ?
enim si unam et eamdem utriusque naturam esse
tuimus, necessarium est, ut quae in his aquis
conspicimus, eadem omnia de illis cogitemus. Ergo
li terga dissecta sunt, atque excavata in valles
earum similes, quae propter intervalla montium in
terra sunt, ut illis aqua coerceat‘ur. At quid dicent,
quando poli conversione id quod superius nunc est,
inferius fiet, poeulane aliqua in orbibus excogita-
bunt, ne aqua suspensa ex cavis efllnat? Verax
est, inquiunt, ignis, materiaque indiget “annnam
perpetuo nutriente, ne succendentis exstinguatm
inopia, et a semetipso consumatur. Ego vero, licet
magna praeceptoris nostri vox huic sententia: favere
videatur, rogabo tamen eos, in quorum manus hac
inciderint, ne graviter ferant, sed patiantur, me
institutum ordinem sequi. Neque enim opiniones
nostras, ut leges, auditoribus prOponimus,scd ex
doctrina ipsius occasionem arripientes, consenta-
neum ordinem intuemur. Quamobrem et haec oratio
.nostra, si quidem a decoro non abborruerit, ad
ejus sapientiam referetur. Quid igitur ad ea, quae
contra dicebantur, respondebimus? Non solum in
igne et aqua contrarias qualitates perspicimus, sed
in singulis clementis videre licet quamdam proprie-
tatum cum oppositis pugnam. Quemadmodum enim
in elementis qua: commemoravimus. contraria εει
frigiditaticaliditas, siccitas bumiditati, sic in altera
elementorum oppositione contrariae sunt inter se
qualitates, soliditas, et raritas, duritia et mollitia,
gravitas-et levitas : et si quid aliud in borum
έοῳιε proprium, alteri contrarium cognoscitur.
Ut igitur in bis dicere non possumus, contrarium
unum altero contrario nutriri, nec [gravitatis con-
sumptione aeris levitatem augeri, neque terra: den-
sitatem oppositi elementi raritatem ellicere, aut
reliquas ejus proprietates alere aereas qualitates:
sic. inquiet aliquis, frigidum quidem et humidum
calido et sicco esse contraria, non tamen sequi,
ut mutuo inter se interitu nutriantur, neque ex eo
quod alterum non sit, alterum esse. Hoc enim pacto
neutrum consisteret, si utriusque vis in alterius
interitu sita foret: par enim in utroque corrum-
pendi alterum potestas est, et semper exsuperantis
potentia victi pernicies nascitur. idque experi-
mento confirmatur. Si materiam aliquam ignis ap-
tur. Mihi non videtur alienum, de aquis, quae su-
per ctalos sunt, iterum mentionem facere. Nam si
necesse est, ut hic apte ad aquas susvipiendas
terra formetur, qua: quibusdam sinibus carum
fluenta cohibeat, naturaque instabili firmam stabi-
litatem suam opponat: qui fieri potest, ut aqua
illa superior, si vere est aqua, super re mobili
consistat, nec super curva re jacens dispergatur ?
enim si unam et eamdem utriusque naturam esse
tuimus, necessarium est, ut quae in his aquis
conspicimus, eadem omnia de illis cogitemus. Ergo
li terga dissecta sunt, atque excavata in valles
earum similes, quae propter intervalla montium in
terra sunt, ut illis aqua coerceat‘ur. At quid dicent,
quando poli conversione id quod superius nunc est,
inferius fiet, poeulane aliqua in orbibus excogita-
bunt, ne aqua suspensa ex cavis efllnat? Verax
est, inquiunt, ignis, materiaque indiget “annnam
perpetuo nutriente, ne succendentis exstinguatm
inopia, et a semetipso consumatur. Ego vero, licet
magna praeceptoris nostri vox huic sententia: favere
videatur, rogabo tamen eos, in quorum manus hac
inciderint, ne graviter ferant, sed patiantur, me
institutum ordinem sequi. Neque enim opiniones
nostras, ut leges, auditoribus prOponimus,scd ex
doctrina ipsius occasionem arripientes, consenta-
neum ordinem intuemur. Quamobrem et haec oratio
.nostra, si quidem a decoro non abborruerit, ad
ejus sapientiam referetur. Quid igitur ad ea, quae
contra dicebantur, respondebimus? Non solum in
igne et aqua contrarias qualitates perspicimus, sed
in singulis clementis videre licet quamdam proprie-
tatum cum oppositis pugnam. Quemadmodum enim
in elementis qua: commemoravimus. contraria εει
frigiditaticaliditas, siccitas bumiditati, sic in altera
elementorum oppositione contrariae sunt inter se
qualitates, soliditas, et raritas, duritia et mollitia,
gravitas-et levitas : et si quid aliud in borum
έοῳιε proprium, alteri contrarium cognoscitur.
Ut igitur in bis dicere non possumus, contrarium
unum altero contrario nutriri, nec [gravitatis con-
sumptione aeris levitatem augeri, neque terra: den-
sitatem oppositi elementi raritatem ellicere, aut
reliquas ejus proprietates alere aereas qualitates:
sic. inquiet aliquis, frigidum quidem et humidum
calido et sicco esse contraria, non tamen sequi,
ut mutuo inter se interitu nutriantur, neque ex eo
quod alterum non sit, alterum esse. Hoc enim pacto
neutrum consisteret, si utriusque vis in alterius
interitu sita foret: par enim in utroque corrum-
pendi alterum potestas est, et semper exsuperantis
potentia victi pernicies nascitur. idque experi-
mento confirmatur. Si materiam aliquam ignis ap-