PL 101, col. 1022
TESTIMONIUM. De Boeriani codicis antiquitate. Nos infra $cripti omnibus, quorum intererit, nQ- 1022 . | Czterum, quod in me receperam, hoe loco ap-
Ex quo intelligimus eam fuisse tum de Eucharistia receptam fidem, panem scilicet et vinum, manente in Conſessione controversa. 14. Cur ergo, inquis, Paschasius in Patrum testi- moniis, que ad senlentiam gnam cons$tituendam ad- ducit, Alcuinum indictum et illaudatum preatermisit, siquidem h:xc Conſessio Alcuini ſetus 8it? Nempe quod Paschasius ab antiquis duntaxat Patri-
bus auctoritalem sumit : Alcuinus vero tum, cum librum suwum conderet Paschasius, ante paucos annos deſunctus erat. Deinde multa alia veterum testimo- nia omisit Paschasius, ex sinceris eorum operibus ſacile repelenda: quz quidem opera eadem ratione negare posset Dallzus, $i ipsius argumentatio quid efficeret.
Quod quidem hoc loco monuisse vi-. Sum est operz pretium. Itaque, ut modo dicebam, tempore Alcuini recepta erat ea, quam proſitemur, de nisset. fzec ſere sunt argumenta quz Dallzus congerit ad-_ versus Conſessionis auctorem et antiquitatem.
$i uou- nullas exceperis minutias, quas consultio pretermisi ; qualia $unt que profert de styli dissimilitudine a ve- ris Alcuini operibus: cum alii docti viri eamdem, cum in ipsa Conſessione, tum in sinceris Alcgini ope- ribus, orationis zqualitatem agnoscant.
Hrec, in- quam, quz minuta, neque 8atis certa ipsi Dallzo visa sunt, prudens dissimulavi, ne longius progrederentur nostre concertationes. Hzec pro modulo dicta sint de huyns operis auctore et antiquitate; quorum unum ita propugnandum $Us- cepi, ut alterum tanquam certissimum demonstrari posse confidam.
Quod si non penitus assecutus sim, vel id mihi satis erit pro fructu operis, quod hanc provinciam $tudiosis aperuerim, reperto exemplari, fgcujus sola inspectio operis antiquitatem persuadere potest.
Huc eruditorum omnium oculos et judicium appello, quibus codicem Boerianum inspicere licet, sive in monasterio sancti Germani, quandiu penes nos erit; sive Divione in bibliotheca Boeriana, quo brevi remittendus est.
Z | © Quze de auctore protuli argumenta, si rem penitus non evincunt, saltem maxime probabilem efficiunt. Hzc si quis refutare velit, non ita mecum agat, quasi hac in re controversiz caput constituam : $ed Conſessionis impugnet -antiquitatem, quam potissi- mum defendo.
Certe haud multum interest reipubli- cx Christianz quis istius operis auctor sig, Alcuinus an alius, $i modo eum Alcuini equalem agnoscant omnes. Neque tamen Alcuini patrocinium deserere est animus, 8ed justos controversiz limites deſi- nire.
ponendum duxi yirorum peritorum testimonium de codicis Boeriani antiquitate , ut ii quibus co- dicem istum videre non licet , hominum in repu- blica litteraria clarissimorum auctorilati acquie- scant.
Ex quo intelligimus eam fuisse tum de Eucharistia receptam fidem, panem scilicet et vinum, manente in Conſessione controversa. 14. Cur ergo, inquis, Paschasius in Patrum testi- moniis, que ad senlentiam gnam cons$tituendam ad- ducit, Alcuinum indictum et illaudatum preatermisit, siquidem h:xc Conſessio Alcuini ſetus 8it? Nempe quod Paschasius ab antiquis duntaxat Patri-
bus auctoritalem sumit : Alcuinus vero tum, cum librum suwum conderet Paschasius, ante paucos annos deſunctus erat. Deinde multa alia veterum testimo- nia omisit Paschasius, ex sinceris eorum operibus ſacile repelenda: quz quidem opera eadem ratione negare posset Dallzus, $i ipsius argumentatio quid efficeret.
Quod quidem hoc loco monuisse vi-. Sum est operz pretium. Itaque, ut modo dicebam, tempore Alcuini recepta erat ea, quam proſitemur, de nisset. fzec ſere sunt argumenta quz Dallzus congerit ad-_ versus Conſessionis auctorem et antiquitatem.
$i uou- nullas exceperis minutias, quas consultio pretermisi ; qualia $unt que profert de styli dissimilitudine a ve- ris Alcuini operibus: cum alii docti viri eamdem, cum in ipsa Conſessione, tum in sinceris Alcgini ope- ribus, orationis zqualitatem agnoscant.
Hrec, in- quam, quz minuta, neque 8atis certa ipsi Dallzo visa sunt, prudens dissimulavi, ne longius progrederentur nostre concertationes. Hzec pro modulo dicta sint de huyns operis auctore et antiquitate; quorum unum ita propugnandum $Us- cepi, ut alterum tanquam certissimum demonstrari posse confidam.
Quod si non penitus assecutus sim, vel id mihi satis erit pro fructu operis, quod hanc provinciam $tudiosis aperuerim, reperto exemplari, fgcujus sola inspectio operis antiquitatem persuadere potest.
Huc eruditorum omnium oculos et judicium appello, quibus codicem Boerianum inspicere licet, sive in monasterio sancti Germani, quandiu penes nos erit; sive Divione in bibliotheca Boeriana, quo brevi remittendus est.
Z | © Quze de auctore protuli argumenta, si rem penitus non evincunt, saltem maxime probabilem efficiunt. Hzc si quis refutare velit, non ita mecum agat, quasi hac in re controversiz caput constituam : $ed Conſessionis impugnet -antiquitatem, quam potissi- mum defendo.
Certe haud multum interest reipubli- cx Christianz quis istius operis auctor sig, Alcuinus an alius, $i modo eum Alcuini equalem agnoscant omnes. Neque tamen Alcuini patrocinium deserere est animus, 8ed justos controversiz limites deſi- nire.
ponendum duxi yirorum peritorum testimonium de codicis Boeriani antiquitate , ut ii quibus co- dicem istum videre non licet , hominum in repu- blica litteraria clarissimorum auctorilati acquie- scant.