PL 31, col. 61
nirs huic sententiæ commentitie notam imponere; A p'ores suhiterſugerit; et sanetus Thomas eorum sen- ego vero o-tendere grstiam tam longe a comments »besse, ut vel cxieris probabilitate prestet, vel ut minimum quet probatissimam.
}4 quoque non leviter ex verbis Matthzi inferri vide ur, dum cap. 1 eſert Herodem purros ginnes tentias ad dn:s duntaxat reduci docnit, quarum neutra Jansenio placuit.
Et quidem tanta auctoritate et antiquitate assertio Dexiri ſfulcitur, ui venerandum mereatur locum apud prudenies et cordatos viros. Nam præter Dextrum, cuſus sola anctoritas difficiliora $stabllire suſliceret, elem sententie subseripsit Epiphanius in Panari lib.
1, h:yresi 30, dum docet post daorom annorum tempns a nativitate Salvatoris M:gos in Bethleem yonisse 1dvrationis causa, et unte ipsum idem docuit Hippelyins Thebanus in Chronieo, apud Canisjum tem.
HI antiqu. Lectio: illis verbis: A (Kristi nati- ritate us je ad Magorum presentiam anni sunt duo; cumque erdes ipsa infantium trucalenta rediium Magorum $8nbsecu'a sit, fit ut ex mente Epiphanii et Hit polyti inciderit in annum Domini tertium.
Idem hahet Eusebius in Chronſco, quem ahsque dubio Dexter secutns est, ut in erteris; inquit enim ille: Anno 3 Christi, Herodes cum Christi nativitatem Ma- gorum indicio cogqnorisset, unirersos in Bethleem par- ο,ju-ͤ¼! interfici.
His addo Doctorem Angelicum , cnjus placitum sua dum'axit poriere, numquam va- cillare queat : is vero Dextram maniſest+ complee- tur 5 p. g. 37, art.
6, ad 3 arg. quo loci monet, quod si cum communi sententia dixerimns Magos suum iter conſeeisse tredrehm dierum $patio, qui inter Natalem et Epiphaniam Domini intercedunt, conse juemer affirm ec oporiehit Herod: m non sta- tim a reces81 Magorum, «ed p st biennimn pnerus trucidaxse 2: Alii rero dicunt (verba sunt sancti 1 ho-
mz ) se/lam apparuisze primo cum Christus natus ext, et quod vatim Magi risa 8'ella iter arripientes [ongi>+4imum iter in ir: decim diebus peregrrunt; ei se- cundum hoc Herodes, non statim recedentibus Magis, ted pos! biennium pueros interſecit.
bimnl»s ne casse, gecundum temprs qued exquizierat . Satis proinde erit eum Dextro ascererare, id- a Magis. Ut quid enim bimal--s potins, quam trimn- ſas, aut alterius wiatis inf.utulos occi-tere jussit? Vid-o Matthaum occur rere flerodem id feci-Se secun- dum tempus quod exquizierat a Magis.
Viderint tamen hujus Cominentarii auctores, sitne potius commenum;j nam of minimum tam novus est, ut universvs Ecclesize Patres, et antiquos seri- circa Herodem bimulos occidiss*, quia illud erat tempns, quod ab oriv stella: et Domini, exquisierat a Magis.
Verum ejus sententia tritariam jntelligi potest; aut enim vult. duobus annis post Chris natalitium diem, stellam regibus in Oriente existentibus ortem ſuisse, ut ita existimari oporteret, tolidem jam puerum Jesum ex- plevisse, quando Magi ipso adorato illuserunt le- rodi; aut quod ipsi nisi past biennium ab ortu stelle non pervenerunt flierosolymam ; aut denique quod
ab adventu ill-rum bhiennil tempns transierat; atqui duo priores int-Hectns merito ab omnibus explodun- tur, utpote omni ratione et fundamento destitu't; ac. proinde posterior admittendus est, quem inten- dimus.
Seil ais cum Jansenio in concordia Evangelica, verbum lud, secundum tempus, etc., non esse con- jungendum eum particula d bimatu, ut denotetur lempus a Magis exquisitum fuisse biennium, sech cum illa, et inſra, wt $it sensus, lempus exquisitum fuisse longe infra biennium; et ita Herodem pucrros illos occidisse, qui non excedebant blennium, non
autem omnes qui nondum illud expleveraut, sed eos qui nati ſuerant cum stella in Oriente regibus otta est. Quo sensu particula infra secundum tempus, quod exquigierat a Magis, terminum priefinit minimum (ut cum physicis E et bimatum ; onit m.
- ximum. Ex quo consequenter fatendum est, cus pueros qui nondum duodecim vel tredecim excessC- rant dies (hee enim erat tempus ortus Stellz a Migis assignatum)] neqnaquam occis''s ſui>se.
}4 quoque non leviter ex verbis Matthzi inferri vide ur, dum cap. 1 eſert Herodem purros ginnes tentias ad dn:s duntaxat reduci docnit, quarum neutra Jansenio placuit.
Et quidem tanta auctoritate et antiquitate assertio Dexiri ſfulcitur, ui venerandum mereatur locum apud prudenies et cordatos viros. Nam præter Dextrum, cuſus sola anctoritas difficiliora $stabllire suſliceret, elem sententie subseripsit Epiphanius in Panari lib.
1, h:yresi 30, dum docet post daorom annorum tempns a nativitate Salvatoris M:gos in Bethleem yonisse 1dvrationis causa, et unte ipsum idem docuit Hippelyins Thebanus in Chronieo, apud Canisjum tem.
HI antiqu. Lectio: illis verbis: A (Kristi nati- ritate us je ad Magorum presentiam anni sunt duo; cumque erdes ipsa infantium trucalenta rediium Magorum $8nbsecu'a sit, fit ut ex mente Epiphanii et Hit polyti inciderit in annum Domini tertium.
Idem hahet Eusebius in Chronſco, quem ahsque dubio Dexter secutns est, ut in erteris; inquit enim ille: Anno 3 Christi, Herodes cum Christi nativitatem Ma- gorum indicio cogqnorisset, unirersos in Bethleem par- ο,ju-ͤ¼! interfici.
His addo Doctorem Angelicum , cnjus placitum sua dum'axit poriere, numquam va- cillare queat : is vero Dextram maniſest+ complee- tur 5 p. g. 37, art.
6, ad 3 arg. quo loci monet, quod si cum communi sententia dixerimns Magos suum iter conſeeisse tredrehm dierum $patio, qui inter Natalem et Epiphaniam Domini intercedunt, conse juemer affirm ec oporiehit Herod: m non sta- tim a reces81 Magorum, «ed p st biennimn pnerus trucidaxse 2: Alii rero dicunt (verba sunt sancti 1 ho-
mz ) se/lam apparuisze primo cum Christus natus ext, et quod vatim Magi risa 8'ella iter arripientes [ongi>+4imum iter in ir: decim diebus peregrrunt; ei se- cundum hoc Herodes, non statim recedentibus Magis, ted pos! biennium pueros interſecit.
bimnl»s ne casse, gecundum temprs qued exquizierat . Satis proinde erit eum Dextro ascererare, id- a Magis. Ut quid enim bimal--s potins, quam trimn- ſas, aut alterius wiatis inf.utulos occi-tere jussit? Vid-o Matthaum occur rere flerodem id feci-Se secun- dum tempus quod exquizierat a Magis.
Viderint tamen hujus Cominentarii auctores, sitne potius commenum;j nam of minimum tam novus est, ut universvs Ecclesize Patres, et antiquos seri- circa Herodem bimulos occidiss*, quia illud erat tempns, quod ab oriv stella: et Domini, exquisierat a Magis.
Verum ejus sententia tritariam jntelligi potest; aut enim vult. duobus annis post Chris natalitium diem, stellam regibus in Oriente existentibus ortem ſuisse, ut ita existimari oporteret, tolidem jam puerum Jesum ex- plevisse, quando Magi ipso adorato illuserunt le- rodi; aut quod ipsi nisi past biennium ab ortu stelle non pervenerunt flierosolymam ; aut denique quod
ab adventu ill-rum bhiennil tempns transierat; atqui duo priores int-Hectns merito ab omnibus explodun- tur, utpote omni ratione et fundamento destitu't; ac. proinde posterior admittendus est, quem inten- dimus.
Seil ais cum Jansenio in concordia Evangelica, verbum lud, secundum tempus, etc., non esse con- jungendum eum particula d bimatu, ut denotetur lempus a Magis exquisitum fuisse biennium, sech cum illa, et inſra, wt $it sensus, lempus exquisitum fuisse longe infra biennium; et ita Herodem pucrros illos occidisse, qui non excedebant blennium, non
autem omnes qui nondum illud expleveraut, sed eos qui nati ſuerant cum stella in Oriente regibus otta est. Quo sensu particula infra secundum tempus, quod exquigierat a Magis, terminum priefinit minimum (ut cum physicis E et bimatum ; onit m.
- ximum. Ex quo consequenter fatendum est, cus pueros qui nondum duodecim vel tredecim excessC- rant dies (hee enim erat tempus ortus Stellz a Migis assignatum)] neqnaquam occis''s ſui>se.