PL 56, col. 36
— in opere de Antioeheno concilio, in dae impresso anno 1681, probare sludet viginti ue canones esse ide u Ant ocheni conej Ha IT — coacli annu % 1, at «05 perperam Atianis tribui.
Licet enim il. i- dem con venissent Ariavi quadraginta, plures tamen eatbvlices aulistitos iisdem cangnibus auctoritat'iu dedisse contenstit. Hum vero canvnem , qui Joan Cl ysv8Wwime viyecius, quadragiunia Arianis a Pallad o uibunur, diverzum esse censet a canone qua: 10.
Numerus quoque tam exiguus episcoporum 4riginla praefixus vol snbjectus canons :
qui non quadraziula, sed a nonaginla quing Wo — ac plerisque ex jis 4 o una cum cgeteris canouibus sancitus 75 1psa canouis CNsOSstamo objecti verba, — — dius recitat, a cahone quarts Aniiocheuo 3 ac idcirco eum canonem a al- ladio plum, host 8 in encenlis a sol! Eusebianis conditum pulat adversus S.
Alhanastum, quem post cam syhodum ab eisdem — — [ nibWwr. vero rerum geslarum diligentius scrutalj sunt, Sicul * illa 870 4 asione en, #eviorum coacia T2 rain se, et ini SY ij con- — m aljos etiam 2 ple certis testiwoniis denionstrarunt; ita 8.
ni $0100 vbjectuim , ei contre 8 , u 1 7155 6\)iuw, inhio ejusdem $ a cyuctis m, ac ipsum esse 12 * „uibilum „ MN 1 dnis et cjus qu nven n 1 os oy 1? Neque e To Pal adius canonem „ verbis recitarit, Sed ej Jo aus ium
expressl in sensum quem Joanuls omi eireumeia rebant. Tola yarielas est quia apud Palladium legantur verba jusie JH uz 4 n9 non guts non exh(het. r 1 a proba 10 i posse uf Fay dib ut objeeti —— A0 ae 2 versam interpretationem elideret.
Certe hune Io nem Palladius non atiunde quam ex ne rg GCraca cognovit, ac ob in$erifijotiem in ence Go ts uus Graces ejusdem cofteftionis 8 erebat , eumdem Arianis attribuif, dem in etic#niis condemnasse S.
Athanasium en bis fla di- dicernt. Quare Socrates, qui ex Palladio ae ex alis 8. Joannis Chrysostomi deſensoribus gumpsit que ad ejagdem Joannis causam pertinent, non soſum ennohem qusrium, ed onmrs Antiochenos canones eidem concilio in enceniis habito aserip sm.
11. Tillemomius vero, etsi se hoe 0 canoe nit duvitet , quin ab kasevianis conditus” ſuerit in $Synodo anni 541 , non pavca tamen, quo in editiong horum eanonum leguniur, ei eoncilio et eisdem Ku- sebianis non con ven fre aumadvortit.
Priemissa ea - nonibas epistola, teinpus pacificom indicans, magne rerum perturbationi #Þ Arianis hoe tempore ei hae prasertim in synodo TVI excitate nequsquam congrum. Quidam etiam canones E is auclo- ribus Uibui non po videntur.
Gregorii evim Alexau- ? tur driai ordinatio in eodem coneilio peracta reproba canone 19, ei Eugebii Nicomediensis translationes reficiuntur canone 24 ; nee verosimile est ab Arianis sub Conslantio prevalentibus Nieznam synodum solenini honore laudatam ſuisse canone prom, in quo etiam de Constantino adhue vivente potiu- quam moriye germo est.
Licet enim il. i- dem con venissent Ariavi quadraginta, plures tamen eatbvlices aulistitos iisdem cangnibus auctoritat'iu dedisse contenstit. Hum vero canvnem , qui Joan Cl ysv8Wwime viyecius, quadragiunia Arianis a Pallad o uibunur, diverzum esse censet a canone qua: 10.
Numerus quoque tam exiguus episcoporum 4riginla praefixus vol snbjectus canons :
qui non quadraziula, sed a nonaginla quing Wo — ac plerisque ex jis 4 o una cum cgeteris canouibus sancitus 75 1psa canouis CNsOSstamo objecti verba, — — dius recitat, a cahone quarts Aniiocheuo 3 ac idcirco eum canonem a al- ladio plum, host 8 in encenlis a sol! Eusebianis conditum pulat adversus S.
Alhanastum, quem post cam syhodum ab eisdem — — [ nibWwr. vero rerum geslarum diligentius scrutalj sunt, Sicul * illa 870 4 asione en, #eviorum coacia T2 rain se, et ini SY ij con- — m aljos etiam 2 ple certis testiwoniis denionstrarunt; ita 8.
ni $0100 vbjectuim , ei contre 8 , u 1 7155 6\)iuw, inhio ejusdem $ a cyuctis m, ac ipsum esse 12 * „uibilum „ MN 1 dnis et cjus qu nven n 1 os oy 1? Neque e To Pal adius canonem „ verbis recitarit, Sed ej Jo aus ium
expressl in sensum quem Joanuls omi eireumeia rebant. Tola yarielas est quia apud Palladium legantur verba jusie JH uz 4 n9 non guts non exh(het. r 1 a proba 10 i posse uf Fay dib ut objeeti —— A0 ae 2 versam interpretationem elideret.
Certe hune Io nem Palladius non atiunde quam ex ne rg GCraca cognovit, ac ob in$erifijotiem in ence Go ts uus Graces ejusdem cofteftionis 8 erebat , eumdem Arianis attribuif, dem in etic#niis condemnasse S.
Athanasium en bis fla di- dicernt. Quare Socrates, qui ex Palladio ae ex alis 8. Joannis Chrysostomi deſensoribus gumpsit que ad ejagdem Joannis causam pertinent, non soſum ennohem qusrium, ed onmrs Antiochenos canones eidem concilio in enceniis habito aserip sm.
11. Tillemomius vero, etsi se hoe 0 canoe nit duvitet , quin ab kasevianis conditus” ſuerit in $Synodo anni 541 , non pavca tamen, quo in editiong horum eanonum leguniur, ei eoncilio et eisdem Ku- sebianis non con ven fre aumadvortit.
Priemissa ea - nonibas epistola, teinpus pacificom indicans, magne rerum perturbationi #Þ Arianis hoe tempore ei hae prasertim in synodo TVI excitate nequsquam congrum. Quidam etiam canones E is auclo- ribus Uibui non po videntur.
Gregorii evim Alexau- ? tur driai ordinatio in eodem coneilio peracta reproba canone 19, ei Eugebii Nicomediensis translationes reficiuntur canone 24 ; nee verosimile est ab Arianis sub Conslantio prevalentibus Nieznam synodum solenini honore laudatam ſuisse canone prom, in quo etiam de Constantino adhue vivente potiu- quam moriye germo est.