PL 68, col. 940
Victoris Chronicon primus edidit Canisius, antequam Lectionibus antiquis manum admoveret, ex codice biblſothecz Toletanz quem exscriptum ad Martum Velserum duumvirum Augustanum miserat Andreas Schotius, ut ipsemet in præſatione lec orem admonuit.
Deinceps vero post Eusebii Chronicon Thesauro temporum illod intexuit Scaliger, qui ex chirographo, triennio ante editionem Canisianam Ingolstadiensem idem Chronicon a sedescriptum ſuisse teslatur (e). Utramque autem editionem haud paucis scatere mendis, $atis ex notis nienightur quay nostre snbjiciendas curavimus.
De Scaligeriana potissjmum conqueritur Wesselingius (/). Verum d oa que de Vigitio prevericatore tanquam a Vietore literis con- dis est, non Victoris , ut arbitror, sed corroptoris B signa ta pott conmiatum Bazilii v.
dum existiment. „ Hec illi, digitum intendentes in en, inquam, que dem dsertator fngerit (a) ex quo- dam libro mand M. Veiseri descripto siique ab Hemsterhusſo eommodato, queque suspicstur u Ca- nisio ſuisse studio in Romanum pontificem oblitte rata : filed primum advertimes, Canisium, ut mode innuimus, codice ſuisse usum ab Andrea Bchotto ex
dibliotheca Toletana descri pto atque ad M. Velserum misso, ex quo illum aecepit; non autem codice manu ipsius Velseri, ut idem eit, exarate. Deinde coder ine quem triennio ante Canisii editum se deserip- sisse perbibet Sealiger, alins plane, ut videtur, ab 60 fuit quem typis convignavit idem Canisius.
Atqui mroque in eo eodice nullim exstat eorum verborum vestigium, que ex Velseriano exemplari Niteris ma- Deſensionem dissertationis Norisiane de synodo v ad- C jusculis sic exhibet Wessehngius : Vigilins R.
Que quidem si suo in ehirographo comperisset Scaliger. haud fla sane pretermittere aut negligere voluisset. Quid igitur de codice Velseri manu descripto censendum , unde sua vir criticus havsit? Nimirum inciderit Yelserus in Victoris exem- plar a nonnemine qui fuerit in defendendis tribus capitalis presule nostro Aſricano ferventior, inter- polatum , ut equidem eristimarim.
Porro hactenus observatis, evanescat prorsus necesse est no'a illa cum prevaricationis , tum hwreseos, quam Romano pontiſiei homo satis improvidus invrere ausus est. PC We Dissert.
de Evang., elc., in Victor. Tunun. pag. 149 seg. 0 Victor. Chron. infra, col. 861, et apud Scaliger. 20 Wessel. 1. e., p. 148, 188.
Deinceps vero post Eusebii Chronicon Thesauro temporum illod intexuit Scaliger, qui ex chirographo, triennio ante editionem Canisianam Ingolstadiensem idem Chronicon a sedescriptum ſuisse teslatur (e). Utramque autem editionem haud paucis scatere mendis, $atis ex notis nienightur quay nostre snbjiciendas curavimus.
De Scaligeriana potissjmum conqueritur Wesselingius (/). Verum d oa que de Vigitio prevericatore tanquam a Vietore literis con- dis est, non Victoris , ut arbitror, sed corroptoris B signa ta pott conmiatum Bazilii v.
dum existiment. „ Hec illi, digitum intendentes in en, inquam, que dem dsertator fngerit (a) ex quo- dam libro mand M. Veiseri descripto siique ab Hemsterhusſo eommodato, queque suspicstur u Ca- nisio ſuisse studio in Romanum pontificem oblitte rata : filed primum advertimes, Canisium, ut mode innuimus, codice ſuisse usum ab Andrea Bchotto ex
dibliotheca Toletana descri pto atque ad M. Velserum misso, ex quo illum aecepit; non autem codice manu ipsius Velseri, ut idem eit, exarate. Deinde coder ine quem triennio ante Canisii editum se deserip- sisse perbibet Sealiger, alins plane, ut videtur, ab 60 fuit quem typis convignavit idem Canisius.
Atqui mroque in eo eodice nullim exstat eorum verborum vestigium, que ex Velseriano exemplari Niteris ma- Deſensionem dissertationis Norisiane de synodo v ad- C jusculis sic exhibet Wessehngius : Vigilins R.
Que quidem si suo in ehirographo comperisset Scaliger. haud fla sane pretermittere aut negligere voluisset. Quid igitur de codice Velseri manu descripto censendum , unde sua vir criticus havsit? Nimirum inciderit Yelserus in Victoris exem- plar a nonnemine qui fuerit in defendendis tribus capitalis presule nostro Aſricano ferventior, inter- polatum , ut equidem eristimarim.
Porro hactenus observatis, evanescat prorsus necesse est no'a illa cum prevaricationis , tum hwreseos, quam Romano pontiſiei homo satis improvidus invrere ausus est. PC We Dissert.
de Evang., elc., in Victor. Tunun. pag. 149 seg. 0 Victor. Chron. infra, col. 861, et apud Scaliger. 20 Wessel. 1. e., p. 148, 188.