PG 50, col. 442
dogmatumisubtilius penetrare. Et ad liac'inueniens
viri illius simplicitatem, c‘irctnttfert (leg. circumuenit)
pueriliter aures ejus illusionibus litterarum, olim qui;
dem KO~TBA consectari. transmittens, quasi ad denica-
strationem coiigtctiortum quibus contradici non posset,
tamquam ego Citristutn p_urunt_l_tom_i_nem definirem, qui
certe legent (scilicet Cod. Th. lib. xvi tit. 5) inier
ipsa ordinationis mea: initia contra eos qui Christum
parum hominem dicunt et contra reliquas hereses in-
novavi. Exercitationes vero intertexens sermonum con-
scripta «ςςηηριῃςιιηζ ne societatis compactione detegeretur
illata calumnia. Et qutcdam quidem auocat-{ornatis
Nos'rms adjiciens, aliquorum vero partes abrumpens ,
et illa contexens qua: a nobis de dominica humatione
sunt dicta, velut de puro ea homine dixerimus, diviniq-
B
tutis autem quae α (nobis dictat sunt laudes , quasdam
quidem modis omnibus a conscriptis abscindens, nono
nullas vero extra ordinem relinquens, ita seductionem
verisimilem_concinnavit.Et ut in paucis ejus nequitiam,
qualis sit etiam circa reliqua, propalemus, dictum est
α nobis alicubi , dum contra paganos loqueremur, di-
centes (id est, qui dicebant) quod nos substantiam Dei
creatam_n_oviter_ex Virgine pradicemus , non rerum? ,
OP'NIII, Manu Dsrrtt'riau, seu Persmr nonmnu‘ntvtL
NI'I‘A'I'IS INSEPAIIABILE msmuuenruu; at ille vocem
ptrtstra'rts innnutans, fecit, Non PEPERIT, οντων,
Manta Deest. _'l‘um_l_iuic exemploaltierum adjicit satis
prolisum, cui simile est quod in Epltcsino concilio
act. 1, velut ex ipsius Nestorii quaternione 27, pro-
fertur, _indeque probare nititur, Cyrillum in ’θυῖε
ipsius dictis resecandis multa sibi contra fidem per-
misisse. Ac demum concludit :_ Simpliciter multis
talibus et latrociniis et additamentis, sicut ei visum est,
utente ξυνίης), «ductionibus ejus mox tam alii quam
tionibus in hunc locum ibi a Nestorio notari arbitra-
tur Cyrilli lncubrationent , qua: in fronte tom. Vl
Operum hujus sancti doctoris praemittitur. Et huic
quidem set ὅρι’) congruit ternorum appellatio. In libros
quippe quinqne divisum est, quarum singuli tomi
nuncupantur. Brteterea Nestor-ii coastat dictis, quibus
Cyrillus in catholici dogmatis gratiam sua intermi-
scet. ln eo etiatncum epistola Cyrilli, quae simul cum
tomis ad leestinum missa est, consetttit, quod in
utroque scripto nomini Nestorii mque parcatur. In
hoc tamen Opere non ea ipsa verba qua: Nestorius a
Cyrillo praeter lidenrexseripta esse__queritur , sed
tantum similia pag. 4t) t‘tfl‘endimus. Ut’ut est, torno-
rmn a Cyrillo ad Caelestinum missorum nomine in-
’ telligendas esse dubium non est sententias e Nestorii
scriptis ac forte etiam e Patrum catholicorum cperi-
bus execrptas, cujusmodi Ephesiae in concilio act.
i habentur, ut Nestorii assertioues a Patrum fide
dissentire corripi-obetur. ’ ’⁵
6. Jam vero_tle nios dicta Nestorii sive cum Cy-
rillo seu cum Celestino expostulatione quid sentien-
dum sit, cuin ea de re hic prorsns'silere nobis. twn
liceat , paucis aperiendum'eSt. Primo quidem circa
locum-in quo, cuin dixisse” se asserat, ‘Non peperit
Maria divinitatem, Cyrillum divinitatis vocem itm-
tasse queritur, ac iecisse, Non peperit Maria Deum;
observamus eumdem locum a Marto edit. Baluz. pag.
noserVamus eumdem locum a Mttl‘lO edit. tsatuz. pa .
.35 iisdem verbis referri (t part. Concit. Ephcs. c. 133'.
Nec negamus tamen clerum Constantinop. in conte-
statione, qua: publice proposita est, divinitatis vocem
servasse, eutnque ditasse memoret, iisiiss, βέλτιστε,
Mgpia τὴν eisrara: sednibilominus idem clerus hoc
effatum arguit, haud dubie propter adjuncta, indeque
Nestorium cum Paulo Samosateno consentire probat.
Reipsa locum eumdem Arnobius lib. ιι de conflictu
cum Serap. ita refert: Non peperit sanctissima Maria
Deitatcm : nam quod uatum estex carne caro est. Non
viri illius simplicitatem, c‘irctnttfert (leg. circumuenit)
pueriliter aures ejus illusionibus litterarum, olim qui;
dem KO~TBA consectari. transmittens, quasi ad denica-
strationem coiigtctiortum quibus contradici non posset,
tamquam ego Citristutn p_urunt_l_tom_i_nem definirem, qui
certe legent (scilicet Cod. Th. lib. xvi tit. 5) inier
ipsa ordinationis mea: initia contra eos qui Christum
parum hominem dicunt et contra reliquas hereses in-
novavi. Exercitationes vero intertexens sermonum con-
scripta «ςςηηριῃςιιηζ ne societatis compactione detegeretur
illata calumnia. Et qutcdam quidem auocat-{ornatis
Nos'rms adjiciens, aliquorum vero partes abrumpens ,
et illa contexens qua: a nobis de dominica humatione
sunt dicta, velut de puro ea homine dixerimus, diviniq-
B
tutis autem quae α (nobis dictat sunt laudes , quasdam
quidem modis omnibus a conscriptis abscindens, nono
nullas vero extra ordinem relinquens, ita seductionem
verisimilem_concinnavit.Et ut in paucis ejus nequitiam,
qualis sit etiam circa reliqua, propalemus, dictum est
α nobis alicubi , dum contra paganos loqueremur, di-
centes (id est, qui dicebant) quod nos substantiam Dei
creatam_n_oviter_ex Virgine pradicemus , non rerum? ,
OP'NIII, Manu Dsrrtt'riau, seu Persmr nonmnu‘ntvtL
NI'I‘A'I'IS INSEPAIIABILE msmuuenruu; at ille vocem
ptrtstra'rts innnutans, fecit, Non PEPERIT, οντων,
Manta Deest. _'l‘um_l_iuic exemploaltierum adjicit satis
prolisum, cui simile est quod in Epltcsino concilio
act. 1, velut ex ipsius Nestorii quaternione 27, pro-
fertur, _indeque probare nititur, Cyrillum in ’θυῖε
ipsius dictis resecandis multa sibi contra fidem per-
misisse. Ac demum concludit :_ Simpliciter multis
talibus et latrociniis et additamentis, sicut ei visum est,
utente ξυνίης), «ductionibus ejus mox tam alii quam
tionibus in hunc locum ibi a Nestorio notari arbitra-
tur Cyrilli lncubrationent , qua: in fronte tom. Vl
Operum hujus sancti doctoris praemittitur. Et huic
quidem set ὅρι’) congruit ternorum appellatio. In libros
quippe quinqne divisum est, quarum singuli tomi
nuncupantur. Brteterea Nestor-ii coastat dictis, quibus
Cyrillus in catholici dogmatis gratiam sua intermi-
scet. ln eo etiatncum epistola Cyrilli, quae simul cum
tomis ad leestinum missa est, consetttit, quod in
utroque scripto nomini Nestorii mque parcatur. In
hoc tamen Opere non ea ipsa verba qua: Nestorius a
Cyrillo praeter lidenrexseripta esse__queritur , sed
tantum similia pag. 4t) t‘tfl‘endimus. Ut’ut est, torno-
rmn a Cyrillo ad Caelestinum missorum nomine in-
’ telligendas esse dubium non est sententias e Nestorii
scriptis ac forte etiam e Patrum catholicorum cperi-
bus execrptas, cujusmodi Ephesiae in concilio act.
i habentur, ut Nestorii assertioues a Patrum fide
dissentire corripi-obetur. ’ ’⁵
6. Jam vero_tle nios dicta Nestorii sive cum Cy-
rillo seu cum Celestino expostulatione quid sentien-
dum sit, cuin ea de re hic prorsns'silere nobis. twn
liceat , paucis aperiendum'eSt. Primo quidem circa
locum-in quo, cuin dixisse” se asserat, ‘Non peperit
Maria divinitatem, Cyrillum divinitatis vocem itm-
tasse queritur, ac iecisse, Non peperit Maria Deum;
observamus eumdem locum a Marto edit. Baluz. pag.
noserVamus eumdem locum a Mttl‘lO edit. tsatuz. pa .
.35 iisdem verbis referri (t part. Concit. Ephcs. c. 133'.
Nec negamus tamen clerum Constantinop. in conte-
statione, qua: publice proposita est, divinitatis vocem
servasse, eutnque ditasse memoret, iisiiss, βέλτιστε,
Mgpia τὴν eisrara: sednibilominus idem clerus hoc
effatum arguit, haud dubie propter adjuncta, indeque
Nestorium cum Paulo Samosateno consentire probat.
Reipsa locum eumdem Arnobius lib. ιι de conflictu
cum Serap. ita refert: Non peperit sanctissima Maria
Deitatcm : nam quod uatum estex carne caro est. Non