PG 66, col. 28
quiens, aiunt non amplius quam decem et octo an-
nos natum in Scripturas debacchatum esse : non
enim nisi debacchationes Scripturarum interpreta-
tiones, quas in eas composuit, appellare possum, ο
tidem derogo. Verissime Tillemont. l. l., p. 454:
ι Mais il en avait pres de vingt (sc. ans) avaut sa
seconde retraite (v. s.); et il n'y a pas d‘apparence
qu’il eust encore rieu écrit. ι ln fragmentis autem
commentarii juvenis eruditio et audacia deprehen-
ditur, non pueri imperitia et lascivia. Fortasse
Cbrysostomi altera ad Theodorum epistola rumo-
rem illum ell‘ccit.
Pleraque commentarii fragmenta viros d. hucus-
que latuerunt. In Act. c. Const. ιι, ιν, tribus illis
20-22, p. 78, exceptis, de quibus ad comment. in
χιι prophetas dicendum, duo tantummodo fragmenta
leguntur 25 (de ps. χχι, 17, 18 (ιη) et 24, p. 79
de ps. vam, 2| ; nam quia: 19, p. 77, et ν, p. 94,
inveniuntur, ea ex libris De incarnatione sumpta
sunt; unum ad ps. χιιν in Facundo ιχ, 1; per-
muita contra continet Expositio Patrum (ἔναιε. in
Ps., a Balth. Corderio S. J. ea: vetustissimis S.
Cres. Maj. et seren. Bovario: ducis mss. codd. ἀν-
εκδότοις concinnata, in paraphrasin, commentarium
et catenam digesta, Latinitate donata et adnotationi-
bus illustrata, tanti III, Antvrrp. 1645, 46 fol. (c).
Sed de 'singulis tomis singulatim disserendum.
Ac primus quidem tomus Θ. Ἀντιοχείας nonnulla
(xv, 8); 296 (xvi, 11, l2); 528 (xvii, 8); 374
(χχχιι); 575 (χχχιι, 1). Praeterea quaedam solo Theo-
dori nomine notantur, qua: sintne Theodori Hera-
cleota: an Mopsuesteni constitui non posse Sieflert
Ι. 1., p. 50, qui hac catena non ita ut debebat usus
est, perperam perhibet. lmo Theodoreti sunt, quae
p. 15 (fortasse qua: ibidem Theodoreto tribuuntur
Theodori sunt), 44, 157, 165, 189, 199, 200, 215,
260, 275 leguntur (ά), sed reliqua p. 52 (de ps. ιι,
7), 195 (ιχ, 16), 550 (xvii, 11), 965 (χιιχ), cur
Mopsuesteni esse neges nulla ratio est. Caeterum
qum Schulze in edit. Theodoreti, I, p. 792, 795, ex
cod. Flor. de ps. χχχ, 5, attulit, ca Theodori esse
admodum probabile.
ct catenis Patrum. Lips. 1707, 8, p. 658), in pluri-
bus bibliothecis frustra quazsivi.
(ά) Nmuinum Theodoreti etfiTheodori,_c‘um per
compendium scriberentur, conflusig proclivis erat.
Cl‘. Montf. Palwogrifirpp. 5:57. Sed major negli-
gentia iu cod. υιῖχνιι bibl. Yatic. observatur. 'ln
iiuo legitur interpretatio continua in Ps. Θεοδιξιρᾳυ
{Arrio-'15.); sed qua: 'l'hcodorcti est. Cl. Ang. Mai.
. . ,p. nu.
ι Ιο Ι, Y0 -‘IUI
nos natum in Scripturas debacchatum esse : non
enim nisi debacchationes Scripturarum interpreta-
tiones, quas in eas composuit, appellare possum, ο
tidem derogo. Verissime Tillemont. l. l., p. 454:
ι Mais il en avait pres de vingt (sc. ans) avaut sa
seconde retraite (v. s.); et il n'y a pas d‘apparence
qu’il eust encore rieu écrit. ι ln fragmentis autem
commentarii juvenis eruditio et audacia deprehen-
ditur, non pueri imperitia et lascivia. Fortasse
Cbrysostomi altera ad Theodorum epistola rumo-
rem illum ell‘ccit.
Pleraque commentarii fragmenta viros d. hucus-
que latuerunt. In Act. c. Const. ιι, ιν, tribus illis
20-22, p. 78, exceptis, de quibus ad comment. in
χιι prophetas dicendum, duo tantummodo fragmenta
leguntur 25 (de ps. χχι, 17, 18 (ιη) et 24, p. 79
de ps. vam, 2| ; nam quia: 19, p. 77, et ν, p. 94,
inveniuntur, ea ex libris De incarnatione sumpta
sunt; unum ad ps. χιιν in Facundo ιχ, 1; per-
muita contra continet Expositio Patrum (ἔναιε. in
Ps., a Balth. Corderio S. J. ea: vetustissimis S.
Cres. Maj. et seren. Bovario: ducis mss. codd. ἀν-
εκδότοις concinnata, in paraphrasin, commentarium
et catenam digesta, Latinitate donata et adnotationi-
bus illustrata, tanti III, Antvrrp. 1645, 46 fol. (c).
Sed de 'singulis tomis singulatim disserendum.
Ac primus quidem tomus Θ. Ἀντιοχείας nonnulla
(xv, 8); 296 (xvi, 11, l2); 528 (xvii, 8); 374
(χχχιι); 575 (χχχιι, 1). Praeterea quaedam solo Theo-
dori nomine notantur, qua: sintne Theodori Hera-
cleota: an Mopsuesteni constitui non posse Sieflert
Ι. 1., p. 50, qui hac catena non ita ut debebat usus
est, perperam perhibet. lmo Theodoreti sunt, quae
p. 15 (fortasse qua: ibidem Theodoreto tribuuntur
Theodori sunt), 44, 157, 165, 189, 199, 200, 215,
260, 275 leguntur (ά), sed reliqua p. 52 (de ps. ιι,
7), 195 (ιχ, 16), 550 (xvii, 11), 965 (χιιχ), cur
Mopsuesteni esse neges nulla ratio est. Caeterum
qum Schulze in edit. Theodoreti, I, p. 792, 795, ex
cod. Flor. de ps. χχχ, 5, attulit, ca Theodori esse
admodum probabile.
ct catenis Patrum. Lips. 1707, 8, p. 658), in pluri-
bus bibliothecis frustra quazsivi.
(ά) Nmuinum Theodoreti etfiTheodori,_c‘um per
compendium scriberentur, conflusig proclivis erat.
Cl‘. Montf. Palwogrifirpp. 5:57. Sed major negli-
gentia iu cod. υιῖχνιι bibl. Yatic. observatur. 'ln
iiuo legitur interpretatio continua in Ps. Θεοδιξιρᾳυ
{Arrio-'15.); sed qua: 'l'hcodorcti est. Cl. Ang. Mai.
. . ,p. nu.
ι Ιο Ι, Y0 -‘IUI