PG 66, col. 29
tur, quorum pleraque Mopsuesteno vindicanda sunt. A rior 1. uberior etiam in cod. 1 Theodoreti se insi-
retus cum Mopsuesteno conveniunt, hujus tamen
lingua interpretandique ratio fere manifestis notis
dignosci pOIest. Quid vero? Ut alias dillicilius Theo-
dorea odoreris. ea quae ex commentariis in Ps. pe-
tita sunt investigare nihil est negotii. De Psalmis
enim cum breviores sint et ad diversas res referri
ἣ possint, illi interpretes minus consentiunt, maxime
autem Theodorus plerumque ab illis dissidet, qui
hic quidem multa novavit. illa vero Theodori fra-
gmenta cum in Theodoreti et Th. lleracleota: com-
mentariis f pars hujus Heracleota: commentarii in
Catena Corderii singulis psalmis praemissa est)
non legantur, sed cum illis fere pugnent (ν. v. c.
de ps. uvu dicta), prmsertim ubi quo smguli
psalmi pertineant edisseritur, contra inter se et iis
qua! de Theodoro Psalmorum interprete accepimus
belle conveniant, MOpsuesteni esse certum est.
Ceterum haec etiam Catena communi catenarum
labe infecta est atque haud pauca fragm. perperam
quibusdam interpretibus tribuuntur; sic nonnulla
Theodoreti in Th. Heracleotae commentariis legun-
tur, ideoque nolim przefracte contendere, omnia
qua: non spuria aut certe dubia iudicabo, haud
dubie Theodori esse. Possunt nonnulla falso Theo-
dori nomine, alia contra Theodori male alius no-
mine notata esse; ita quae p. 574 Theodoreti alle-
runtur, videntur Theodori esse ; sunt ea tamen lc- ο ’ Fragmenta Mopsuesteni insunt in Cat. inedlcod-
νίονίε momenti. qum cuiusnam sint non multum ⁷ x bibl. Coislin. cr. Montf. Bibl. Coisl. p. ss. et
refert. in his Catenae auctoritatem sequi tutius est,
quam ccnjectando nugari. (Edipo enim opus est.
De singulis fragm. ut jam loquar, spuria sunt qua:
p. 241 (ν. p. 254), 291, 296) (Ὀλοκαυτώματα -),
402 (Οὐδὲ γάρ --), 652 (Συμπαραλαμὸἀνει --) le-
guntur; reliqua huc referenda p. 185 sq. (Οἰκείαν
λέγει --), 215 (v. p. 210). 255, 252 (ν. ρ. 248),
268, 269, 275, 288 (ν. p. 285), 565. 475, 597, 675,
omnia videntur Theodoreti esse; dubia vero habue-
rim p. ετ, 182 (Ταῦτα δέ-), 189, 270 (v. Theo-
doret. Opp. Ι, p. 1055), 298 (εἰς ζωήν -), 295,
297, 549 (Οὗτός φησιν --), 551, 568 (Ταῦτά σου --),
451 ; qua: przeterea Theodori afferuntur, ea, paucis
exceptis, hlopsuesteno assignare non dubito. Horum D piiones reiecit (c),ideoque non mirandum? quod sin-
autem cum magna copia sit, nunc quidem ad ea
tantum qu:e mihi prae czeteris notatu digna videntur,
lectoris animum advertere placet : p. 25, 27 (de
ps. ιιι, 5, 7), 5'5 (un, 1), 54, 61 (ων, 5, 14). Poste-
(a) lloc argumentum, in codice Vaticano repor-
tum cum aliis Mopsuesteni~fragmentis in Psalmos
edidit Aug. Mai, qui notat apud’Caveum et Fahric.
errore typographico scriptum fuisse 45 pro 54. Ευιτ.
(b) Etsi in nullo fragm. hor. perspicue enuntiavit,
eo tamen certum est, quod plures psalmos qui alio-
rum dicuntur esse, Davidicos nam. Cf. νζ c. ps.
yxxn, Corder. Czit.. 1|, p. 497, quodque Cosmas
Indicopolq de quo infra pluribus dicemus SCItrillia-
nor. nmmo de mundo. 1. v. Galland. Bibl. ’atr. XI.
nor. opinio de mundo. Liv, Gallam]. Bibl. Patr. XI,
ιι. 482, 485), eamdem sententiam accuratius expo-
SUit, Qua: hic eadem Theodorum statuisse existima.
retus cum Mopsuesteno conveniunt, hujus tamen
lingua interpretandique ratio fere manifestis notis
dignosci pOIest. Quid vero? Ut alias dillicilius Theo-
dorea odoreris. ea quae ex commentariis in Ps. pe-
tita sunt investigare nihil est negotii. De Psalmis
enim cum breviores sint et ad diversas res referri
ἣ possint, illi interpretes minus consentiunt, maxime
autem Theodorus plerumque ab illis dissidet, qui
hic quidem multa novavit. illa vero Theodori fra-
gmenta cum in Theodoreti et Th. lleracleota: com-
mentariis f pars hujus Heracleota: commentarii in
Catena Corderii singulis psalmis praemissa est)
non legantur, sed cum illis fere pugnent (ν. v. c.
de ps. uvu dicta), prmsertim ubi quo smguli
psalmi pertineant edisseritur, contra inter se et iis
qua! de Theodoro Psalmorum interprete accepimus
belle conveniant, MOpsuesteni esse certum est.
Ceterum haec etiam Catena communi catenarum
labe infecta est atque haud pauca fragm. perperam
quibusdam interpretibus tribuuntur; sic nonnulla
Theodoreti in Th. Heracleotae commentariis legun-
tur, ideoque nolim przefracte contendere, omnia
qua: non spuria aut certe dubia iudicabo, haud
dubie Theodori esse. Possunt nonnulla falso Theo-
dori nomine, alia contra Theodori male alius no-
mine notata esse; ita quae p. 574 Theodoreti alle-
runtur, videntur Theodori esse ; sunt ea tamen lc- ο ’ Fragmenta Mopsuesteni insunt in Cat. inedlcod-
νίονίε momenti. qum cuiusnam sint non multum ⁷ x bibl. Coislin. cr. Montf. Bibl. Coisl. p. ss. et
refert. in his Catenae auctoritatem sequi tutius est,
quam ccnjectando nugari. (Edipo enim opus est.
De singulis fragm. ut jam loquar, spuria sunt qua:
p. 241 (ν. p. 254), 291, 296) (Ὀλοκαυτώματα -),
402 (Οὐδὲ γάρ --), 652 (Συμπαραλαμὸἀνει --) le-
guntur; reliqua huc referenda p. 185 sq. (Οἰκείαν
λέγει --), 215 (v. p. 210). 255, 252 (ν. ρ. 248),
268, 269, 275, 288 (ν. p. 285), 565. 475, 597, 675,
omnia videntur Theodoreti esse; dubia vero habue-
rim p. ετ, 182 (Ταῦτα δέ-), 189, 270 (v. Theo-
doret. Opp. Ι, p. 1055), 298 (εἰς ζωήν -), 295,
297, 549 (Οὗτός φησιν --), 551, 568 (Ταῦτά σου --),
451 ; qua: przeterea Theodori afferuntur, ea, paucis
exceptis, hlopsuesteno assignare non dubito. Horum D piiones reiecit (c),ideoque non mirandum? quod sin-
autem cum magna copia sit, nunc quidem ad ea
tantum qu:e mihi prae czeteris notatu digna videntur,
lectoris animum advertere placet : p. 25, 27 (de
ps. ιιι, 5, 7), 5'5 (un, 1), 54, 61 (ων, 5, 14). Poste-
(a) lloc argumentum, in codice Vaticano repor-
tum cum aliis Mopsuesteni~fragmentis in Psalmos
edidit Aug. Mai, qui notat apud’Caveum et Fahric.
errore typographico scriptum fuisse 45 pro 54. Ευιτ.
(b) Etsi in nullo fragm. hor. perspicue enuntiavit,
eo tamen certum est, quod plures psalmos qui alio-
rum dicuntur esse, Davidicos nam. Cf. νζ c. ps.
yxxn, Corder. Czit.. 1|, p. 497, quodque Cosmas
Indicopolq de quo infra pluribus dicemus SCItrillia-
nor. nmmo de mundo. 1. v. Galland. Bibl. ’atr. XI.
nor. opinio de mundo. Liv, Gallam]. Bibl. Patr. XI,
ιι. 482, 485), eamdem sententiam accuratius expo-
SUit, Qua: hic eadem Theodorum statuisse existima.