MICHAUD, JOSEPH-FRANÇOIS - Enciclopedia Cattolica, Vol. VIII, p. 558

Machine translation of the 1948–1954 Italian original. The original text is authoritative.

MICHAUD, Joseph-François. - Storico e pubblicista, n. 11 19 giugno 1767 a Albens (Savoia), m. il 30 sett. 1839 a Passy.

Fu giornalista a Parigi e collaborò a due giornali sovvenzionati dalla corte, la Gazette universelle e il Poestillon de la guerre, che dovettero sospendere le loro pubblicazioni dopo il 10 ag. 1792. Nel 1794, dopo la caduta di Robespierre, collaborò alla Gazette française et à la Quotidienne. Condannato a morte in contumacia nel 1795 per il suo ultrarrealismo, ritornò a Parigi dopo il 18 brumaio. D'accordo con il fratello tipografo, cominciò nel 1806 la nota Biographie universelle, che poi nel 1842-65 uscì in 2a ed. in 45 voll. Avuta occasione di studiare documenti sull'argomento, pubblicò la fortunata Histoire des Croisades (3 voll., Parigi 1812-17; 6a ed. in 6 voll., 1814, vers. II. Milano 1894), in cui si mostra innovatore seguace della scuola storica che mirava a mettere in onore il medioevo; ma la documentazione è insufficiente e lo stile di un colorito eccessivamente romantico, e dà talora nel falso. Il M. accompagnò quest'opera con Bibliothèque des Croisades (4 voll., Parigi 1821), traduzione francese di documenti sulle Crociate.

Favorevole ai Borboni, non fu tuttavia alieno dall'accettare i favori di Napoleone e nel 1813 ebbe la carica di accademico di Francia. Dopo la Restaurazione divenne censore reale e nel maggio 1815 fu eletto deputato nel dipartimento dell'Ain. Redattore capo de La quotidienne nel 1817, vi collaborò anche dopo il 1830, quando questo giornale divenne l'organo dei legittimisti. In collaborazione con J. J. F. Poujoulat pubblicò la Collection des mémoires pour servir à l'histoire de France depuis le XIIIe siècle jusqu'au XVIIIe, in 23 voll.

BIBL.: J. Parisot, s. V. univers., XXVIII, Parigi 3, a., pp. 206-14; J. J. F. Poujoulat, Vie de M., pressa all'ed. del 1841 della Hist. des Croisades; C. A. de Sainte-Beuve, Causeries du lundi, 3a ed., VII, Parigi 3, a., pp. 20-40; A. Rognier, Le bariton de la Bourse, 3a ed., VII, Parigi 3, a., pp. 20-40; A. Rognier, Le bâton de la Bourse, 3a ed., VII, Parigi 3, a., pp. 20-40; A. Rignier, Le bâton de la Bourse, 3a ed., VII, Parigi 3, a., pp. 20.

Article illustration — (ed. Alinari).
Michea - Il profeta M. Bassordievo di A. di Duczio (ca. 1455) - Rimini, Tempio Malatostiano.

For α ∈ ℝ, let α = α₁ + α₂ ∈ ℝ²,
then α = α₁ **e**₁ + α₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for β ∈ ℝ, let β = β₁ **e**₁ + β₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then β = β₁ **e**₁ + β₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for γ ∈ ℝ, let γ = γ₁ **e**₁ + γ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then γ = γ₁ **e**₁ + γ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for δ ∈ ℝ, let δ = δ₁ **e**₁ + δ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then δ = δ₁ **e**₁ + δ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for ε ∈ ℝ, let ε = ε₁ **e**₁ + ε₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then ε = ε₁ **e**₁ + ε₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for ζ ∈ ℝ, let ζ = ζ₁ **e**₁ + ζ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then ζ = ζ₁ **e**₁ + ζ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for η ∈ ℝ, let η = η₁ **e**₁ + η₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then η = η₁ **e**₁ + η₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for κ ∈ ℝ, let κ = κ₁ **e**₁ + κ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then κ = κ₁ **e**₁ + κ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for λ ∈ ℝ, let λ = λ₁ **e**₁ + λ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then λ = λ₁ **e**₁ + λ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for μ ∈ ℝ, let μ = μ₁ **e**₁ + μ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then μ = μ₁ **e**₁ + μ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for ν ∈ ℝ, let ν = ν₁ **e**₁ + ν₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then ν = ν₁ **e**₁ + ν₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for ξ ∈ ℝ, let ξ = ξ₁ **e**₁ + ξ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then ξ = ξ₁ **e**₁ + ξ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for η ∈ ℝ, let η = η₁ **e**₁ + η₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then η = η₁ **e**₁ + η₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for κ ∈ ℝ, let κ = κ₁ **e**₁ + κ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then κ = κ₁ **e**₁ + κ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for λ ∈ ℝ, let λ = λ₁ **e**₁ + λ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then λ = λ₁ **e**₁ + λ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for μ ∈ ℝ, let μ = μ₁ **e**₁ + μ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then μ = μ₁ **e**₁ + μ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for ν ∈ ℝ, let ν = ν₁ **e**₁ + ν₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then ν = ν₁ **e**₁ + ν₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for ξ ∈ ℝ, let ξ = ξ₁ **e**₁ + ξ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then ξ = ξ₁ **e**₁ + ξ₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Similarly, for η ∈ ℝ, let η = η₁ **e**₁ + η₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).
Then η = η₁ **e**₁ + η₂ **e**₂, where **e**₁ = (1, 0) and **e**₂ = (0, 1).Similarly, for ξ ∈ ℝ, let ξ = ξ₁ e₁ + ξ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then ξ = ξ₁ e₁ + ξ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for η ∈ ℝ, let η = η₁ e₁ + η₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then η = η₁ e₁ + η₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for κ ∈ ℝ, let κ = κ₁ e₁ + κ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then κ = κ₁ e₁ + κ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for λ ∈ ℝ, let λ = λ₁ e₁ + λ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then λ = λ₁ e₁ + λ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for μ ∈ ℝ, let μ = μ₁ e₁ + μ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then μ = μ₁ e₁ + μ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for ν ∈ ℝ, let ν = ν₁ e₁ + ν₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then ν = ν₁ e₁ + ν₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for ξ ∈ ℝ, let ξ = ξ₁ e₁ + ξ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then ξ = ξ₁ e₁ + ξ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for η ∈ ℝ, let η = η₁ e₁ + η₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then η = η₁ e₁ + η₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for κ ∈ ℝ, let κ = κ₁ e₁ + κ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then κ = κ₁ e₁ + κ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for λ ∈ ℝ, let λ = λ₁ e₁ + λ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then λ = λ₁ e₁ + λ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for μ ∈ ℝ, let μ = μ₁ e₁ + μ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then μ = μ₁ e₁ + μ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for ν ∈ ℝ, let ν = ν₁ e₁ + ν₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then ν = ν₁ e₁ + ν₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for ξ ∈ ℝ, let ξ = ξ₁ e₁ + ξ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then ξ = ξ₁ e₁ + ξ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).Similarly, for η ∈ ℝ, let η = η₁e₁ + η₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then η = η₁e₁ + η₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for κ ∈ ℝ, let κ = κ₁e₁ + κ₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then κ = κ₁e₁ + κ₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for λ ∈ ℝ, let λ = λ₁e₁ + λ₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then λ = λ₁e₁ + λ₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for μ ∈ ℝ, let μ = μ₁e₁ + μ₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then μ = μ₁e₁ + μ₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for ν ∈ ℝ, let ν = ν₁e₁ + ν₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then ν = ν₁e₁ + ν₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for ξ ∈ ℝ, let ξ = ξ₁e₁ + ξ₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then ξ = ξ₁e₁ + ξ₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).

Similarly, for η ∈ ℝ, let η = η₁e₁ + η₂e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).Then η = η₁ e₁ + η₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Similarly, for κ ∈ ℝ, let κ = κ₁ e₁ + κ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then κ = κ₁ e₁ + κ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Similarly, for λ ∈ ℝ, let λ = λ₁ e₁ + λ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then λ = λ₁ e₁ + λ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Similarly, for μ ∈ ℝ, let μ = μ₁ e₁ + μ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then μ = μ₁ e₁ + μ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Similarly, for ν ∈ ℝ, let ν = ν₁ e₁ + ν₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then ν = ν₁ e₁ + ν₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Similarly, for ξ ∈ ℝ, let ξ = ξ₁ e₁ + ξ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then ξ = ξ₁ e₁ + ξ₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Similarly, for η ∈ ℝ, let η = η₁ e₁ + η₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Then η = η₁ e₁ + η₂ e₂, where e₁ = (1, 0) and e₂ = (0, 1).
Similarly, for κ ∈ ℝ

il leone sulle belve della foresta (ibid. 5, 7 sgg.; cf. Gen. 49, 9). Caratteristiche messianiche: pace sovrana e un culto immacolato (Mi. 5, 10-14).

Nella terza parte si ritorna alla depravazione di Giuda. Storia del patto del Sinai: benefici da parte di Jahweh, fedele alle promesse, e scelleratezza del popolo eletto (ibid. 6, 1-5). La quantità delle vittime (con l'insana pratica dei sacrifici umani presa dai Cananei: cf. F. Spadafora, Ezechiel, Torino 1948, p. 164 sgg.) è aborrita da Dio; si ritorni alla pratica della giustizia e alla obbedienza ai precetti del patto (Mi. 6, 6 sgg.). Invece regnano la frode, le violenze, la menzogna (ibid. 6, 9-12); il castigo pertanto si abbatterà inesorabile (ibid. 6, 13-16). In vista di esso, la nazione lamenta la corruzione dei suoi figli (ibid. 7, 1-6); esprime in un canto, ecco della poesia dei Salmi, la ferma speranza nella misericordia, nella bontà di Jahweh verso il suo popolo; le genti riconosceranno la potenza del vero Dio (ibid. 7, 7-20).

Il testo (spec. 1, 10-14) è il più corretto tra i libri profetici, dopo quello di Osca; e di poco aiuto sono le versioni. La critica riconosce l'autenticità della prima parte; ha alternativo per la terza; si accaniva (specie la scuola wellhauseniana) contro la seconda. Oltre ai falsi postulati sull'essenza del patto del Sinai, e sugli stadi della religione israelitica, questi critici incorrono in un errore di prospettiva: considerano il libro profetico alla stregua di un trattato dottrinale. E non si hanno invece che chi è brani di una predicazione varia e molteplice. Lo stile di M. è vivido e drammatico. Tanta fu l'impressione che produsse sui suoi contemporanei, che anche un secolo dopo gli anziani di Gerusalemme lo ricordano quale preclaro esempio di santa arduezza (Jer. 26, 17-19).

Bibl.: introduzioni: A. Clamer, s. V. in DTHC, X, coll. 1652-68; J. Chaine, Introducioni a la letture des prophètes, 2a ed., Parigi 1932, pp. 79-84; H. Höpfl-A. Miller-A. Metzinger, Introducioni, 5a ed., Roma 1946, pp. 516 sgg. Commenti (v. : PROFETI MINORI): "J. M. P. Smith, Edinburgo 1912; "J. H. Hensley, Cambridge 1919; "A. Posner, Frat. coforte 1924; "G. W. Wade, Londra 1925; "J. Lindblom, Helsinki 1929; "G. Luzzi, La Bibbia, V, Firenze 1929, pp. 347-79. Studi: S. Protin, La Vierge-mère chez Michèle (5, 2), in Rev. august., 15 (1909, 11), pp. 589-92; "H. Hunkel, Der Micha-Schluss, in Zeitschrift für Semitistik, 2 (1924), pp. 145-78; P. Van Inschoot, Le prophète Michèle et son temps, in Collat. Gandav., 17 (1930), pp. 176-182; "J. Jeremias, Moreseth-Gath, Heimat des Prophètes M., in Palästina-Jahrbuch, 29 (1933), pp. 42-53; A. Skrinjar, Origo Christi temporalis et aeterna, in Verbum Domini, 13 (1933), pp. 8-16; K. Elliger, Die Heimat des Prophètes M., in Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereins, 57 (1934), pp. 81-152; H. M. Weil, Le chapitre 2 de Michèle expliqué par le premier livre des Rois ch. 20-22, in Revue de l'histoire des religions, 121 (1940, 1), pp. 146-161; A. Gil Ulecia, Imperio mesianico en la profecía de M., Sa-ragozza 1941. Francesco Spadafora

ARCHIOLOGIA. — I sommi sacerdoti e gli scribi alla richiesta dei Magi dove era il neonato re dei Giudei risposero: in Bethlehem (nella tribù) di Giuda perché così è scritto dal profeta: e tu Bethlehem, terra di Giuda, non sei la più piccola tra i principi di Giuda, poiché da te uscirà chi dovrà reggere il mio popolo di Israele » (Mi. 5, 2; Mt. 2, 2 sgg.). Tale profezia fu rappresentata in un affresco del cimitero di Domitilla della fine del sec. IV, in un cubicolo indicato dal Bosio con il n. IV. M. barbato in tunica e pallio indica con la destra la città di Bethlehem (due edifici turriti); avanti ad essa è la Madonna con il Bambino.

Bibl.: A. Bosio, Roma sotterranea, Roma 1634, p. 355; Wilpert, Pitture, p. 185 e tav. 229. Enrico Josi