ASS 22 (1889-90), p. 634
S. R. U. INQUISITIONIS
valso Tuso, che nell'esame plurimis usus inoleoerit recidegli
stati liberi si ricevano le piendi in examine pro statu
deposizioni de'soli uomini, e libero depositiones hominum
dicendosi nel sullodato Decreto solummodo, ex eo quod in
« Testes » senza eccepirne le praefato decreto edicitur « Tedonne,
possono sentirsi anche stes » quin mulieres excipiat;
possunt ne audiri etiam mule
donne?
lieres?
1
Dubbio VI.
Dubium VI.
Haud raro evenit quod homo
ìNon rare volte suol pur avvenire,
che un uomo, o donna aut mulier domicilium posuerit
si trovi domiciliata in altro pae- in loco ab originis diverso per
se da quello d'origine perfino decem aut plures annos, etsi
a dieci, e più anni, tuttoché patriam aut aliam civitatem,
partita dalla sua patria, o altra aut pagum reliquerit eum iam
città, o paese, già adulta. Ba- adoleverit. Satis ne erit probare
sterà che provi la libertà di libertatem pro dictis decem aut
detti dieci, e più anni passati pluribus annis, transactis in
nel paese del suo ultimo do- loco sui ultimi domicilii, aut
micilio, o converrà pure (nul- oportebit etiam, non obstante
absentiae
P ostante un sì lungo tempo eiusmodi perlongo
d'assenza dalla sua patria, o tempore a patria sua, vel suo
suo primo paese) avere anche primo pago, exposcere fidem
le fedi di stato libero di questa, status liberi viri aut mulieris
ad ineundum matrimonium?
o questo per maritarsi?
Dubbio
VII.
Finalmente nel penultimo §
del suddetto Decreto si prescrive
« Et huiusmodi exami-
» nibus debet interesse... extra
» Urbem vel Vicarius Episcopi,
» vel aliqua alia persona insi-
» gnis, et idonea ab Episcopo
» specialiter deputanda » Per
le parole « persona insignis, et
» idonea » possono intendersi i
Vicarii Foranei con i loro Cancellieri
benché questi non abbiano
la facoltà di rogare, accordata
solo al Cancelliere Vescovile?
Ed in caso negativo
può attendersi la consuetudine
in contrario?
Dubium VII.
Tandem in penultimo § dicti
decreti praescribitur: « Et hu-
» immodi examinibus debet
» interesse
extra Urbem
» vel Vicarius Episcopi, vel
» aliqua alia persona insignis,
» et idonea ab Episcopo specia-
» Uter deputanda ». Sub verbis
persona insignis et idonea intelligi
ne possunt Vicarii foranei
eum eorum cancellariis, etsi
isti facultate rogandi careant,
quae conceditur tantum Cancellario
episcopali? Et quatenus
negative, utrum liceat sequi
contrariam consuetudinem ?
valso Tuso, che nell'esame plurimis usus inoleoerit recidegli
stati liberi si ricevano le piendi in examine pro statu
deposizioni de'soli uomini, e libero depositiones hominum
dicendosi nel sullodato Decreto solummodo, ex eo quod in
« Testes » senza eccepirne le praefato decreto edicitur « Tedonne,
possono sentirsi anche stes » quin mulieres excipiat;
possunt ne audiri etiam mule
donne?
lieres?
1
Dubbio VI.
Dubium VI.
Haud raro evenit quod homo
ìNon rare volte suol pur avvenire,
che un uomo, o donna aut mulier domicilium posuerit
si trovi domiciliata in altro pae- in loco ab originis diverso per
se da quello d'origine perfino decem aut plures annos, etsi
a dieci, e più anni, tuttoché patriam aut aliam civitatem,
partita dalla sua patria, o altra aut pagum reliquerit eum iam
città, o paese, già adulta. Ba- adoleverit. Satis ne erit probare
sterà che provi la libertà di libertatem pro dictis decem aut
detti dieci, e più anni passati pluribus annis, transactis in
nel paese del suo ultimo do- loco sui ultimi domicilii, aut
micilio, o converrà pure (nul- oportebit etiam, non obstante
absentiae
P ostante un sì lungo tempo eiusmodi perlongo
d'assenza dalla sua patria, o tempore a patria sua, vel suo
suo primo paese) avere anche primo pago, exposcere fidem
le fedi di stato libero di questa, status liberi viri aut mulieris
ad ineundum matrimonium?
o questo per maritarsi?
Dubbio
VII.
Finalmente nel penultimo §
del suddetto Decreto si prescrive
« Et huiusmodi exami-
» nibus debet interesse... extra
» Urbem vel Vicarius Episcopi,
» vel aliqua alia persona insi-
» gnis, et idonea ab Episcopo
» specialiter deputanda » Per
le parole « persona insignis, et
» idonea » possono intendersi i
Vicarii Foranei con i loro Cancellieri
benché questi non abbiano
la facoltà di rogare, accordata
solo al Cancelliere Vescovile?
Ed in caso negativo
può attendersi la consuetudine
in contrario?
Dubium VII.
Tandem in penultimo § dicti
decreti praescribitur: « Et hu-
» immodi examinibus debet
» interesse
extra Urbem
» vel Vicarius Episcopi, vel
» aliqua alia persona insignis,
» et idonea ab Episcopo specia-
» Uter deputanda ». Sub verbis
persona insignis et idonea intelligi
ne possunt Vicarii foranei
eum eorum cancellariis, etsi
isti facultate rogandi careant,
quae conceditur tantum Cancellario
episcopali? Et quatenus
negative, utrum liceat sequi
contrariam consuetudinem ?