ASS 30 (1897-98), p. 271
decim donatis, ceu ex actu ipsorum informativo Curiae Derthusensi
oblato constat.
Post haec advocatus, recolita nota iuris regula quod
nulla in contractibus haberi queat melior interpretatio, quam
illa data ab ipsis contrahentibus eorum actibus successivis,
demonstrat partem fundi donati vere destinatam fuisse pro
aedificatione Domus-Novitiatus Sororum : id scatet primo ex
epistola cappellani Dominae De Gran diei 25 Martii 1878
et ex attestatione Superiorissae Generalis Sororum S. Theresiae,
ubi edicitur aedificationem Collegii locum habuisse ipsa
donante consentiente, quin imo haec ad hunc finem summam
impertita est. Adversarii hanc voluntatem negare vellent
adducendo aliam epistolam praefatae dominae diei 27 Iunii
1891 ubi erectio Collegii conclamatur contra ipsius voluntatem
; sed reponit Orator praeterquam quod haec epistola
est suspecta, utpote scripta undecim annis litis post penden
tiam, priorem voluntatem destruere non valet iuxta iuris
effatum, quod semel placuit amplius displicere non potest.
Nec alia fuit integratio actus donationis iuxta patronum,
data ab ipsis cessionariis : probat id tum ex actu informativo
supra relato ab ipsis subscripto, tum ex eorum interessentia
festivitati pro inaugurando aedificio Collegii Sororum
in qua singrapha collocationis primi lapidis subscripta
mansit nedum a Vicario Generali Derthusensi sed etiam ab
ipsis donatariis : qui consensus et concordia perseveravit durante
aedificatione praefatae domus, et solum interceptus fuit
mense Novembris 1879, quando iam Sorores Teresianae erant
in pacifica possessione et occupatione Collegii : haec plane
evincuntur tum ex depositionibus iuratis Architecti Albeza
ex facto quod socius Auxachs salaria operariis fabricae persolvebat
et ex ipso Decreto Gubernativo.
Post hoc Orator refutans septimum Considerando Sententiae
secundi Turni Rotae Hispanicae sustinet nec ipsarum
Monialium Carmelitarum consensum in Collegii aedificatione
defuisse.
Siquidem haec consenserunt primo per se tum ex parte
oblato constat.
Post haec advocatus, recolita nota iuris regula quod
nulla in contractibus haberi queat melior interpretatio, quam
illa data ab ipsis contrahentibus eorum actibus successivis,
demonstrat partem fundi donati vere destinatam fuisse pro
aedificatione Domus-Novitiatus Sororum : id scatet primo ex
epistola cappellani Dominae De Gran diei 25 Martii 1878
et ex attestatione Superiorissae Generalis Sororum S. Theresiae,
ubi edicitur aedificationem Collegii locum habuisse ipsa
donante consentiente, quin imo haec ad hunc finem summam
impertita est. Adversarii hanc voluntatem negare vellent
adducendo aliam epistolam praefatae dominae diei 27 Iunii
1891 ubi erectio Collegii conclamatur contra ipsius voluntatem
; sed reponit Orator praeterquam quod haec epistola
est suspecta, utpote scripta undecim annis litis post penden
tiam, priorem voluntatem destruere non valet iuxta iuris
effatum, quod semel placuit amplius displicere non potest.
Nec alia fuit integratio actus donationis iuxta patronum,
data ab ipsis cessionariis : probat id tum ex actu informativo
supra relato ab ipsis subscripto, tum ex eorum interessentia
festivitati pro inaugurando aedificio Collegii Sororum
in qua singrapha collocationis primi lapidis subscripta
mansit nedum a Vicario Generali Derthusensi sed etiam ab
ipsis donatariis : qui consensus et concordia perseveravit durante
aedificatione praefatae domus, et solum interceptus fuit
mense Novembris 1879, quando iam Sorores Teresianae erant
in pacifica possessione et occupatione Collegii : haec plane
evincuntur tum ex depositionibus iuratis Architecti Albeza
ex facto quod socius Auxachs salaria operariis fabricae persolvebat
et ex ipso Decreto Gubernativo.
Post hoc Orator refutans septimum Considerando Sententiae
secundi Turni Rotae Hispanicae sustinet nec ipsarum
Monialium Carmelitarum consensum in Collegii aedificatione
defuisse.
Siquidem haec consenserunt primo per se tum ex parte