PG 141, col. 1303
riculum subit notistraditalbeologia‘N’lane nullum.
Quinimo ex additione simili multa enascuntur ab-
surda, nempe duplex principium, et compositum
videri Spiritum, et innumera prope alia Il’rimum
quidem in id quod adversus eos dicit, non esse
atTerenda alia praeter ea qum in divinis litteris con—
tinentur, si respondeant, etiam consubstantialis
vocem nulla cum sit in divinis litteris,tamen Pa-
tres in Symbolo apposuisse, nullum ex omnibus
nostris, qui nos przecesserunt et motibus propriis
ducti suum studium de ecclesiastica unitate scripto
consignarunt (ex his enim nonnulli ita allecti, et
pmcipue qui commendationis fama laudabiles fue-
re), hoc consubstanliule ad proprium propositum
confirmandum, in hanc sententiam accepisseme-
que in quorum favorem similia aITeruntur quicun-
que illi sint,quantum ipse cognoverim, proposuis-
se,ncque ex nostris quemquam qui facile numerari
possunt,et adversus quos improbitatis summa lon-
ge lateque etl'usa est, suis commentariis insinuas-
se.Qua enim ratione cum sexcenta propemodum ad
manus sint,quze ex Patre et Filio in omnibus divi-
nis scriptis rebus tbeulogicis exponendis i ‘llustrium
Patrum necnonexFilioet per Filium aperte edicunt
Spiritum sanctum? Quod si procedere contra oppo-
nunt, palam oppositionem evertunt, tum proxime
positum dictum cmlesti mente praaditi Epiphn
quod eumdem nec alium inferre significatum ι pro—
cedere ex Patre.» et « De meo accipiet» decernit,
tum relique divinorum Patrum in primi capitis
examine laudatze voces alia: quea-ex Patre et Filio»
intonant etad id ipsum magis perspicue declaran-
dum concurrerunt, nec non etiam, quae Deum ip-
sum Verbum testantur in divino Evangelia dixis-
semroyreditur et efl‘unditur,quod illud dixeratpro-
cedit.ettandem quae nos in similibus, quorum syl-
labae eamdem sententiam tinniunt,divinos nostros
Patres audientes, in medium attulimus, contentio-
nibus Vero dediti,et dissensionibus studentes illis
non suadentur,sed palam adversanturPostmodum
illud quoque considerandum est, capitis huji‘
auctorem,cum fassus sit. ex eodem vocum dii-inm
Scripturaa significatu Patres consubstantiale tradi-
disse, et ex Arianorum tempestate periculum
imminens depellentes, ea quae erant Scripturae et
ex Scriptura decrevisse; bis quantum res nostra
confirmetur,nemini non notum est.Tum deinceps
e ventre deprompta promit: α Hic vero quae ne-
cessitas est? ι· et quae sequuntur. Ad hac cum
multa suppetant dicere, nempe improbitatis per i-
culum, ex illo etiam theologicorum dictorum
α ex Filio et per Filium :iidem Patres procul
amoventes,, et qui eos subsecuti sunt in univer-
salibus congressibus praeclarissimi, instar specilli
evidenter atios illuminarunt, impedior, cum in
Quinimo ex additione simili multa enascuntur ab-
surda, nempe duplex principium, et compositum
videri Spiritum, et innumera prope alia Il’rimum
quidem in id quod adversus eos dicit, non esse
atTerenda alia praeter ea qum in divinis litteris con—
tinentur, si respondeant, etiam consubstantialis
vocem nulla cum sit in divinis litteris,tamen Pa-
tres in Symbolo apposuisse, nullum ex omnibus
nostris, qui nos przecesserunt et motibus propriis
ducti suum studium de ecclesiastica unitate scripto
consignarunt (ex his enim nonnulli ita allecti, et
pmcipue qui commendationis fama laudabiles fue-
re), hoc consubstanliule ad proprium propositum
confirmandum, in hanc sententiam accepisseme-
que in quorum favorem similia aITeruntur quicun-
que illi sint,quantum ipse cognoverim, proposuis-
se,ncque ex nostris quemquam qui facile numerari
possunt,et adversus quos improbitatis summa lon-
ge lateque etl'usa est, suis commentariis insinuas-
se.Qua enim ratione cum sexcenta propemodum ad
manus sint,quze ex Patre et Filio in omnibus divi-
nis scriptis rebus tbeulogicis exponendis i ‘llustrium
Patrum necnonexFilioet per Filium aperte edicunt
Spiritum sanctum? Quod si procedere contra oppo-
nunt, palam oppositionem evertunt, tum proxime
positum dictum cmlesti mente praaditi Epiphn
quod eumdem nec alium inferre significatum ι pro—
cedere ex Patre.» et « De meo accipiet» decernit,
tum relique divinorum Patrum in primi capitis
examine laudatze voces alia: quea-ex Patre et Filio»
intonant etad id ipsum magis perspicue declaran-
dum concurrerunt, nec non etiam, quae Deum ip-
sum Verbum testantur in divino Evangelia dixis-
semroyreditur et efl‘unditur,quod illud dixeratpro-
cedit.ettandem quae nos in similibus, quorum syl-
labae eamdem sententiam tinniunt,divinos nostros
Patres audientes, in medium attulimus, contentio-
nibus Vero dediti,et dissensionibus studentes illis
non suadentur,sed palam adversanturPostmodum
illud quoque considerandum est, capitis huji‘
auctorem,cum fassus sit. ex eodem vocum dii-inm
Scripturaa significatu Patres consubstantiale tradi-
disse, et ex Arianorum tempestate periculum
imminens depellentes, ea quae erant Scripturae et
ex Scriptura decrevisse; bis quantum res nostra
confirmetur,nemini non notum est.Tum deinceps
e ventre deprompta promit: α Hic vero quae ne-
cessitas est? ι· et quae sequuntur. Ad hac cum
multa suppetant dicere, nempe improbitatis per i-
culum, ex illo etiam theologicorum dictorum
α ex Filio et per Filium :iidem Patres procul
amoventes,, et qui eos subsecuti sunt in univer-
salibus congressibus praeclarissimi, instar specilli
evidenter atios illuminarunt, impedior, cum in