PG 2, col. 1216
mus; quorum hic usque ab anno 69 imperio Cte-
sarea exornatus, ille vero ann. 71 imperii collega
fuerat renuntiatus; quosque praeterea junctim inter
persecutores a Theodorito rescensitos superius vidi-
mus : sive illa, quod fortasse magis placet, de pra:-
fectis in urbe intelligamus, quorum summa erat
auctoritas. Qua de re locus exstat insignis apud Cle-
mentem Romanum (811), qui Paulum apostolum ἐπὶ
τῶν ἡγουμένων martyrio sublatum memoria: tra-
didit: licet ex vetustis monumentis eum sub Ne-
rone passum certo constet. Neque aliter S. Cy-
prianus (85) :« Huic, inquit, persecutioni quotidie
insistunt praefecti in urbe, ut si qui sibi oblati
fuerint, animadvertantur, et bona eorum fisco ad-
verha, digna plane quae in eamdem sententiam
pensitentur. Sic autem ille (86) : Οὕτω μὶν δὴ τότε
ἡ τῶν Ῥωμαίων ἀρχὴ δύο αὐτοκράτορσιν ἅμα ἐδού-
λωσε, Νέρωνι καὶ Ἡ) ίῳ. Viden’ Helium sive summa
potestate, sive nominis dignitate N eroni compara-
tum? Quorsum vero hac, inquies? Nimirum, ut
evincamus, ex Epistolas nostra verbis, Romari
principes jusserunt, minus recte colligi Neronem et
Domitianum iis necessario indicatos,cum et praefecti
urbis in primis significari posse videantur; qui vel
ab uno imperatore de vexandis Christianis latas
leges edictis suis exsecutioni mandandas indi-
merent, ut de Helio compertum. Caetera praeterimus
quae alias praesto essent ad sententiam nostram
magis magisque astruendam ; ne videlicet Tullia-
num illud nobis jure fortasse quis objiciat (87) :
‹‹ Utitur in re non dubia testibus non necessariis. ι.
Et haec quidem de Ecclesiae Achaicis Epistula satis
sunto.
EXCERPTUM
Ex Praefatioue clarissimi viri Constantini TISGHENDOBF.
(Acta apostolorum apocrypha, Lipsim1851,in-8).
De nova recensione textus Actorum sancti Andreas
82) Tillem., MempeceL, tom. Ι, pag. 691.
83) Epist. presb. Ach., cap.2.
ἕ
(8:5 ts tst. rest). nam, cap.z,.
(84) diem. Epist. Ι ad ςρςη cap.
ἐξῇ) ςγριςλθρίεί. 80, pag;g§8, edit. Oxon. 1682.
se) 12in li_b.'L_15m, _p_ag.'720.
87) Cic. De offla, lib.“ ιι, cap. 2.
sarea exornatus, ille vero ann. 71 imperii collega
fuerat renuntiatus; quosque praeterea junctim inter
persecutores a Theodorito rescensitos superius vidi-
mus : sive illa, quod fortasse magis placet, de pra:-
fectis in urbe intelligamus, quorum summa erat
auctoritas. Qua de re locus exstat insignis apud Cle-
mentem Romanum (811), qui Paulum apostolum ἐπὶ
τῶν ἡγουμένων martyrio sublatum memoria: tra-
didit: licet ex vetustis monumentis eum sub Ne-
rone passum certo constet. Neque aliter S. Cy-
prianus (85) :« Huic, inquit, persecutioni quotidie
insistunt praefecti in urbe, ut si qui sibi oblati
fuerint, animadvertantur, et bona eorum fisco ad-
verha, digna plane quae in eamdem sententiam
pensitentur. Sic autem ille (86) : Οὕτω μὶν δὴ τότε
ἡ τῶν Ῥωμαίων ἀρχὴ δύο αὐτοκράτορσιν ἅμα ἐδού-
λωσε, Νέρωνι καὶ Ἡ) ίῳ. Viden’ Helium sive summa
potestate, sive nominis dignitate N eroni compara-
tum? Quorsum vero hac, inquies? Nimirum, ut
evincamus, ex Epistolas nostra verbis, Romari
principes jusserunt, minus recte colligi Neronem et
Domitianum iis necessario indicatos,cum et praefecti
urbis in primis significari posse videantur; qui vel
ab uno imperatore de vexandis Christianis latas
leges edictis suis exsecutioni mandandas indi-
merent, ut de Helio compertum. Caetera praeterimus
quae alias praesto essent ad sententiam nostram
magis magisque astruendam ; ne videlicet Tullia-
num illud nobis jure fortasse quis objiciat (87) :
‹‹ Utitur in re non dubia testibus non necessariis. ι.
Et haec quidem de Ecclesiae Achaicis Epistula satis
sunto.
EXCERPTUM
Ex Praefatioue clarissimi viri Constantini TISGHENDOBF.
(Acta apostolorum apocrypha, Lipsim1851,in-8).
De nova recensione textus Actorum sancti Andreas
82) Tillem., MempeceL, tom. Ι, pag. 691.
83) Epist. presb. Ach., cap.2.
ἕ
(8:5 ts tst. rest). nam, cap.z,.
(84) diem. Epist. Ι ad ςρςη cap.
ἐξῇ) ςγριςλθρίεί. 80, pag;g§8, edit. Oxon. 1682.
se) 12in li_b.'L_15m, _p_ag.'720.
87) Cic. De offla, lib.“ ιι, cap. 2.