PG 29, col. 497
siSlQGlibrorum γνηςιότης aut '{oOsfgex multitudine aut ex paucitate testium penderet, contro-
versiae omni finem imponere facillimum esset.Gum enini non amplius tres-aut quatuor nu-
merarivulgo soleant; quirduts libros posteriores pro falsis habuerint: contra innumeros
ac celeberrimos viros eosdemque doctissimos reperias, qui duos posteriores libros perinde
ut tres_ priores Basilio Magno—ascribantflammt interim _de anticjuioribus scriptoribus la;
ceam,Béllarminus,Fronto Ducaeus,Franciscus Combefisius,Tillemohtius,Elias Dupinus et alii
permulti__Basilium horum quinque gemmeum librorum auctorem" faciunfiEt‘quod ma-
jus est, illi quinque libri in cenciiio Florentino ut a Latinis, ita a GraecisBasilii_nomine
jus esu, un quin ue non ιιι concmo morenuno ut a Latinis, ita a urens DaSllu nomine
pariter citanturfbuoniam tamen ejusmodi quaestiones ex tutioribus principiisdijudicari
debent,res semper in_ controversia rversabiturfionec aliquid certius ad omnem dubitationem
tollendam afferaturflic esset ea de re loquendi satis idoneus locus ; sed tamen hoc argu-
mentum,ut decet,tractare cum longioris Sit operae,id commodius multo in Praefatione fac—
turos nos credidimus.Neque tamen, opinor, videbitur alienum, praecipuas duas causas: cur
posteriores duo libri suscepti sint,hoc' loco in medium proferreIPrima igiturch est,quod
scriptionis genus tam aperte diversum sit,ut de hoc inter utriusque opinionis patronos
scriptionis genus iam aperte diversum su,ut ae noc inter utriusque oginioms patronos
plane conveniat : altera, quod. posteriores duos libros in yeteri__editione cncta etflin ali-
ouibus mss.deesse constetIDe his,ut dixi,uberius in Prggfatione disputatur ἐξ ΧΙ et XII.
5.Hactenu_s de Basilii libris; nunc pauca de opere Eunomiifiontigitaulem non _im_r_ne-
rito,ut luce indignus libellus diu in tenebris latuerit : sed tandem inopinato emersit; Nam
vir eruditissimus Joannes_Albertus Fabricius,cum ejusmodi opusculum ad quosdam Ba_si_l_ii
locos explanandos utile {ore judicasset, edendum duobus abhinc annis curavit (50).
Nos igitur,_ viri doctissimi exemplothoc idem in Appendice rursus typis mandare statui-
},us, ne, si secus faciamus, aliquid in nostra editione deesse videatuf.
(σο) ιιι Bibliotheca erca, tom. VIII, pag. 262, ed. Vet. Em.
ΤΟΥ ΑΠΟΛΟῙἮΤΙΚΟΥ ΤΟΥ Δι’ΣΣΕΒΟΥΣ ΕΥΝΟΜΙ
ΛΟΓΟΣ Α’.
CIES\RE}E CAPPADOCIE ARCHIEPISCOPI
"sv
· QUIBUS mp” EUNOMII APOLOGETICUS EVERTITUR.
Ir Ei μὲν ἐϐούλοντο πάντες, ἐφ’ οὒς τὸ Even: τοῦ
Θιαῦ xxi Σωτῆρος ἡμῶν Ἰητοῡ Χριστοῦ ἒπικέχλη
τιι, μηδὲν τῇ ἀληθείᾳ τοῦ Εὒιγγιλίου παρεγχειρεῐτ
(ξι) ίΓοι sunt [ere tituliuvarii, quot_ codices. Vir
doctissim Cqmbeflsius sibi legere visus est in at
versiae omni finem imponere facillimum esset.Gum enini non amplius tres-aut quatuor nu-
merarivulgo soleant; quirduts libros posteriores pro falsis habuerint: contra innumeros
ac celeberrimos viros eosdemque doctissimos reperias, qui duos posteriores libros perinde
ut tres_ priores Basilio Magno—ascribantflammt interim _de anticjuioribus scriptoribus la;
ceam,Béllarminus,Fronto Ducaeus,Franciscus Combefisius,Tillemohtius,Elias Dupinus et alii
permulti__Basilium horum quinque gemmeum librorum auctorem" faciunfiEt‘quod ma-
jus est, illi quinque libri in cenciiio Florentino ut a Latinis, ita a GraecisBasilii_nomine
jus esu, un quin ue non ιιι concmo morenuno ut a Latinis, ita a urens DaSllu nomine
pariter citanturfbuoniam tamen ejusmodi quaestiones ex tutioribus principiisdijudicari
debent,res semper in_ controversia rversabiturfionec aliquid certius ad omnem dubitationem
tollendam afferaturflic esset ea de re loquendi satis idoneus locus ; sed tamen hoc argu-
mentum,ut decet,tractare cum longioris Sit operae,id commodius multo in Praefatione fac—
turos nos credidimus.Neque tamen, opinor, videbitur alienum, praecipuas duas causas: cur
posteriores duo libri suscepti sint,hoc' loco in medium proferreIPrima igiturch est,quod
scriptionis genus tam aperte diversum sit,ut de hoc inter utriusque opinionis patronos
scriptionis genus iam aperte diversum su,ut ae noc inter utriusque oginioms patronos
plane conveniat : altera, quod. posteriores duos libros in yeteri__editione cncta etflin ali-
ouibus mss.deesse constetIDe his,ut dixi,uberius in Prggfatione disputatur ἐξ ΧΙ et XII.
5.Hactenu_s de Basilii libris; nunc pauca de opere Eunomiifiontigitaulem non _im_r_ne-
rito,ut luce indignus libellus diu in tenebris latuerit : sed tandem inopinato emersit; Nam
vir eruditissimus Joannes_Albertus Fabricius,cum ejusmodi opusculum ad quosdam Ba_si_l_ii
locos explanandos utile {ore judicasset, edendum duobus abhinc annis curavit (50).
Nos igitur,_ viri doctissimi exemplothoc idem in Appendice rursus typis mandare statui-
},us, ne, si secus faciamus, aliquid in nostra editione deesse videatuf.
(σο) ιιι Bibliotheca erca, tom. VIII, pag. 262, ed. Vet. Em.
ΤΟΥ ΑΠΟΛΟῙἮΤΙΚΟΥ ΤΟΥ Δι’ΣΣΕΒΟΥΣ ΕΥΝΟΜΙ
ΛΟΓΟΣ Α’.
CIES\RE}E CAPPADOCIE ARCHIEPISCOPI
"sv
· QUIBUS mp” EUNOMII APOLOGETICUS EVERTITUR.
Ir Ei μὲν ἐϐούλοντο πάντες, ἐφ’ οὒς τὸ Even: τοῦ
Θιαῦ xxi Σωτῆρος ἡμῶν Ἰητοῡ Χριστοῦ ἒπικέχλη
τιι, μηδὲν τῇ ἀληθείᾳ τοῦ Εὒιγγιλίου παρεγχειρεῐτ
(ξι) ίΓοι sunt [ere tituliuvarii, quot_ codices. Vir
doctissim Cqmbeflsius sibi legere visus est in at