PG 33, col. 336
Β¹ Προσῆλθὲ ποτε καὶ Σίμων τῷ λουτρῷ ὁ Μά-
γος ἐϐαπτίσθη, ἀλλ’ οὐκ ἐφωτίσθη· καὶ τὸ μὲν
σῶμα ἔϐαψεν ὕδατι , τήν δὲ καρδίαν οὐκ ἐφώτισε
Πνεύματι· καὶ κατέϐη μὲν τὸ σῶμα καὶ ἀνέϐη, ἡ δὲ
ψυχὴ οὐ συνετάφη Χριστῷ, οὐδὲ συνηγὲρθη Ἐγὼ
δὲ λέγω τὰς ὑπογραφὰς τῶν πτωμάτων, τίνοι μὴ σὺ
πέσῃς (3)· ταῦτα γὰρ τυπικῶς ἐγίνετο ἐκείνοις, γὲ-
γραπται δὲ πρὸς νουθεσίαν τῶν μέχρις σήμερον
προσερχομένων. Μή τις ὑμῶν εὑρεθῇ πειράζων τὴν
χάριν, μήτις ῥιζα πικρίας ἂνω φύουσα ἐνοχλῇ μὴ
Β τις ὑμῶν εἱσέκθῃ λέγων’ Ἄφες, ἴδωμεν τί ποιοῦσιν
οἱ πιστοί· εἰσελθὼν ἴδω, ἳνα μάθω τὰ γινόμενα.
Ἰδεῖν προσδοκᾷς, τὸ δὲ ὗφθῆναι οὐ προσδοκᾷς (4) ;
καὶ νομίζεις ὅτι σὺ μὲν πολυπραγμονεῖςτά γιγνόο
μενα, Θεὸς δέ σου οὐ πολυπραγμονεῖ (5) τὴν καρδίαν,
Γ’. Ἐπολυπραγμὸνησέ τίς ποτε τὸν γάμον ἐν τοῖς
Εὐαγγελίοις· καὶ ἀνάξιον ἔνδυμα λαϐὼν εισῆλθε, κα
ἀνέπεσε, καὶ ἔφαγε· συνεχώρησε γὰρ ὁ νυμφίος
Ἔδει δὲ αὐτὸν ἰδόντα τὸ λευχειμονοῦν (7) πάντων
Rom. 1v, 4.
⁸⁸ Coloss. ιι, 12. ⁸⁸ Ι Cor. x, lt
nempe veram esse Cyrilli scripturam. Quidquid sit,
male filiusque convenit huicloco. In verbis sequenQ
tibus; Ταῦτα γὰρ τυπικῶς, etc., continetur imitatio
aut liberior citatio lociapostolici, IQor._x, 2 _: Ταῦτα
δὲ πάντα τύποι συνέϐαινον ἐκείνοις· ᾼᾷγράιρή. δὲ πρὸς
νουθεσίαν ἡμῶν, εἷς οὓς τὰ τὲληί τῶν αἰώνων κατ-
ἤντησαν. Qua; ab Paulo de Veteri Testamento dicta
sunt. Haec monui ne multis in locis miretur lector
indiligentem et minus accura_tam_Cy_ril_li ex tempore
pronuntiantis, aut etiam verba de'industria com-
mutantis,A_Scripturarum allegationem.
(4)_To δὶῌόᾇθῆναιγ οὗ προσδοκᾷς ,Εᾶ verba de-
sunt in codice Regio. Nec alia hujus omissionis
causa requiratur, praeter verbi προσδοκᾷς repetitio-
nem . Nam simi ium nrmtermissionum nronter
nem . Nam similium praetermissionum propter
idem verbum recurrens, pleni sunt codd. mss.
[ροὲ οὐ προσδοκᾷς, codd. hoe et Casaub. habent
ουκ ννοεις.
οὐκ ἐννοεῖς.
(5). Σου. οὗ ’πολυπραγμη etc. Pronomen σου in
niensis editionis ex codd. Roe et Casaub° cui favet
Reg. ms. et Grodecii interpretatio.
(6) Ὀ νρμφίος. Grodeciusivertit ostiarius, itaque,
pro νυμφίος, legit, θυρωρός. anue lectio confirma-
tur ex verbis sequentibus : Esto, ostiarius non pro-
hibuit.‘Nec sponsi, qui nonnisi accumbentibusom-
nibus in convivium'ingressus est, sed ostiarii offi-
cium erat convivas admittere. Vide infra num. 4.
Nihil immutatum voluimus absque mss. aucto-
ritate; cum alioqui sponsi imperium exsequeretur
ostiarius.
(7).Λευχειμονοῦν. Ita‘ eme-udamus ex reg. cod.
cum in_editis legatur, λευχείμονον, quod vitiosum
esse palam _est 'Cyrillus etiam. cat. 22, num. 8_,
utitur verbo λευχειμονεῖν. Obscurum non est λευχείο
μονον εᾰὶιοςιιωὲι vitiosa lectione vel pronuntia-
tione vocis λευχιίμονοῠν esse profectum:
γος ἐϐαπτίσθη, ἀλλ’ οὐκ ἐφωτίσθη· καὶ τὸ μὲν
σῶμα ἔϐαψεν ὕδατι , τήν δὲ καρδίαν οὐκ ἐφώτισε
Πνεύματι· καὶ κατέϐη μὲν τὸ σῶμα καὶ ἀνέϐη, ἡ δὲ
ψυχὴ οὐ συνετάφη Χριστῷ, οὐδὲ συνηγὲρθη Ἐγὼ
δὲ λέγω τὰς ὑπογραφὰς τῶν πτωμάτων, τίνοι μὴ σὺ
πέσῃς (3)· ταῦτα γὰρ τυπικῶς ἐγίνετο ἐκείνοις, γὲ-
γραπται δὲ πρὸς νουθεσίαν τῶν μέχρις σήμερον
προσερχομένων. Μή τις ὑμῶν εὑρεθῇ πειράζων τὴν
χάριν, μήτις ῥιζα πικρίας ἂνω φύουσα ἐνοχλῇ μὴ
Β τις ὑμῶν εἱσέκθῃ λέγων’ Ἄφες, ἴδωμεν τί ποιοῦσιν
οἱ πιστοί· εἰσελθὼν ἴδω, ἳνα μάθω τὰ γινόμενα.
Ἰδεῖν προσδοκᾷς, τὸ δὲ ὗφθῆναι οὐ προσδοκᾷς (4) ;
καὶ νομίζεις ὅτι σὺ μὲν πολυπραγμονεῖςτά γιγνόο
μενα, Θεὸς δέ σου οὐ πολυπραγμονεῖ (5) τὴν καρδίαν,
Γ’. Ἐπολυπραγμὸνησέ τίς ποτε τὸν γάμον ἐν τοῖς
Εὐαγγελίοις· καὶ ἀνάξιον ἔνδυμα λαϐὼν εισῆλθε, κα
ἀνέπεσε, καὶ ἔφαγε· συνεχώρησε γὰρ ὁ νυμφίος
Ἔδει δὲ αὐτὸν ἰδόντα τὸ λευχειμονοῦν (7) πάντων
Rom. 1v, 4.
⁸⁸ Coloss. ιι, 12. ⁸⁸ Ι Cor. x, lt
nempe veram esse Cyrilli scripturam. Quidquid sit,
male filiusque convenit huicloco. In verbis sequenQ
tibus; Ταῦτα γὰρ τυπικῶς, etc., continetur imitatio
aut liberior citatio lociapostolici, IQor._x, 2 _: Ταῦτα
δὲ πάντα τύποι συνέϐαινον ἐκείνοις· ᾼᾷγράιρή. δὲ πρὸς
νουθεσίαν ἡμῶν, εἷς οὓς τὰ τὲληί τῶν αἰώνων κατ-
ἤντησαν. Qua; ab Paulo de Veteri Testamento dicta
sunt. Haec monui ne multis in locis miretur lector
indiligentem et minus accura_tam_Cy_ril_li ex tempore
pronuntiantis, aut etiam verba de'industria com-
mutantis,A_Scripturarum allegationem.
(4)_To δὶῌόᾇθῆναιγ οὗ προσδοκᾷς ,Εᾶ verba de-
sunt in codice Regio. Nec alia hujus omissionis
causa requiratur, praeter verbi προσδοκᾷς repetitio-
nem . Nam simi ium nrmtermissionum nronter
nem . Nam similium praetermissionum propter
idem verbum recurrens, pleni sunt codd. mss.
[ροὲ οὐ προσδοκᾷς, codd. hoe et Casaub. habent
ουκ ννοεις.
οὐκ ἐννοεῖς.
(5). Σου. οὗ ’πολυπραγμη etc. Pronomen σου in
niensis editionis ex codd. Roe et Casaub° cui favet
Reg. ms. et Grodecii interpretatio.
(6) Ὀ νρμφίος. Grodeciusivertit ostiarius, itaque,
pro νυμφίος, legit, θυρωρός. anue lectio confirma-
tur ex verbis sequentibus : Esto, ostiarius non pro-
hibuit.‘Nec sponsi, qui nonnisi accumbentibusom-
nibus in convivium'ingressus est, sed ostiarii offi-
cium erat convivas admittere. Vide infra num. 4.
Nihil immutatum voluimus absque mss. aucto-
ritate; cum alioqui sponsi imperium exsequeretur
ostiarius.
(7).Λευχειμονοῦν. Ita‘ eme-udamus ex reg. cod.
cum in_editis legatur, λευχείμονον, quod vitiosum
esse palam _est 'Cyrillus etiam. cat. 22, num. 8_,
utitur verbo λευχειμονεῖν. Obscurum non est λευχείο
μονον εᾰὶιοςιιωὲι vitiosa lectione vel pronuntia-
tione vocis λευχιίμονοῠν esse profectum: