PL 211, col. 314
im et Hei culey, ium in nomine Patris, et Filii, et Spirilus $ancti protulit, baptismus non ſuit, et ideo puer ille ba- plizandus est, quia baptismum nequaquanm $vuscepil.
liaque de reliquo nulla superest quzstio. Vale. EPISTULA V. STEPHANI AD PONTIUM-CLAREMONTENSEM EPISCOPUN.. Mentem snam proſert de eodem baptismo. Sanctissimo Patri et domino PoxT1o Claremon- tensi (12) episcopo, ſraler STErnaxus de Sancto Evurtio, $alutem et cum omni devotione reverentiam.
Premit, fateor, imperitiam meam ct quzrentis auctorilas et novitas quzstionis. Accedit moles ve- recundiz mez, Pater, quod in tanta consultatione vesira domino Parisiensi (13) me jungitis, camelo culicem, cedro carduum, Hylam Herculi comparan- tes (14).
Scriba doctus in regno ceelorum proſerens de thesauro $u0 nova et velera, quzstionibus ve- S$tris, in profunditate $sensns et $ublimitate scieu- lie, respondit, et celcste oraculum suum facili vo- bis absolvit epistola, felix lingua.
Divinam ejus responsionem, ut Thebais Aneida (15) : -.» Longe $equor, et resligia semper edoro. Moverer in coutrarium (16), si absque $acris ejus apicibus m.hi quzstio moveretur.
Qui sacramentum inStituit baptismi, formam tradidit baptizanili : Ire, inquit, docete omnes © gentes, baptlizantes eos in nomine Patris, et Filii, et Spiritus sancti (Matth. XxVin)., Qui baptizandi $Sibi poteslatem reti.uit, in hac forma mwinisterium aliis concessit.
Nemo dixeril Fuit enim Hylas puer, quem peregrinationum vsua- rum comitem Hercules habuit. 4 (15) Slatius Papinius poeta scripsit duodecim bris poema epicum, ut omnes norunt, quod The- baidem appellavit, Virgilium in $wa Ancide secutus, non lamen asSSeculus, auctoris nostri judicio.
dit, sed tautum eam propoucre : Upiniones, inquit, proſundo, non asseritones, Hoc autem argumento cam videtur astruere: Ad validiiatem $Sacramenti id lantum requiritur, quod Christus pr:ecepit fieri; sed precepit svium baplizare, SCU intingere Puct um in aquam, in nomine #atris, et F1iti, et Spirttus 8anci : 4 li- ' ergo qui intingit puerum in aquam cun his yerbis,
Yuod eliam ipsec Statius vere aguovit his versibus : -+++«.e. Nec tu divinam Ancida tenta, Sed longe 8equere, el vesligia semper adora. (16) In hac episiola Sententiamn svam circa bapti- $ma profert Stephanus, dicitque hac verba, ego te baplizo, non esse de neccssilate Sacrament; quam lamen opinionem defendere et asserere noun inteu-
m nomine Pairis, et Fiii, et Spiritus 8ancli, f[acit quod pracepit Uhristus, et vere baptizal j nec opus e>l ut e ;primat Yerbvis, ego te bapitzo, cuin Cxpri- wat iaclis.
S, Thomas, parte ut, Yuwzsl. 66, arti. 5 all ct 2, nuic azrgumento respundet. Condonandyin esL aulem huic auctori, $i quodammodo 1 hanc Seuteuliain propeudere videatur ; nondum enim clare et d1SLncte fucrat declaratum que verba ev- Sent de necessilale baplismi: quod quidem circa hc tempora decretum fuit ab Alexaudro HL his
verbis in Decret., lib. 11, tit. 42, De baplisty, cap. 1: Si quis puerum ler in aquam immererit in nom'ne Pairis, et Filit, et Spirutus sancti, amen ; et non dizeril, ego le bapitzo in nomine Patris, et Filii, el Spiritus sancti, amen, non ext puer baptizatus.
liaque de reliquo nulla superest quzstio. Vale. EPISTULA V. STEPHANI AD PONTIUM-CLAREMONTENSEM EPISCOPUN.. Mentem snam proſert de eodem baptismo. Sanctissimo Patri et domino PoxT1o Claremon- tensi (12) episcopo, ſraler STErnaxus de Sancto Evurtio, $alutem et cum omni devotione reverentiam.
Premit, fateor, imperitiam meam ct quzrentis auctorilas et novitas quzstionis. Accedit moles ve- recundiz mez, Pater, quod in tanta consultatione vesira domino Parisiensi (13) me jungitis, camelo culicem, cedro carduum, Hylam Herculi comparan- tes (14).
Scriba doctus in regno ceelorum proſerens de thesauro $u0 nova et velera, quzstionibus ve- S$tris, in profunditate $sensns et $ublimitate scieu- lie, respondit, et celcste oraculum suum facili vo- bis absolvit epistola, felix lingua.
Divinam ejus responsionem, ut Thebais Aneida (15) : -.» Longe $equor, et resligia semper edoro. Moverer in coutrarium (16), si absque $acris ejus apicibus m.hi quzstio moveretur.
Qui sacramentum inStituit baptismi, formam tradidit baptizanili : Ire, inquit, docete omnes © gentes, baptlizantes eos in nomine Patris, et Filii, et Spiritus sancti (Matth. XxVin)., Qui baptizandi $Sibi poteslatem reti.uit, in hac forma mwinisterium aliis concessit.
Nemo dixeril Fuit enim Hylas puer, quem peregrinationum vsua- rum comitem Hercules habuit. 4 (15) Slatius Papinius poeta scripsit duodecim bris poema epicum, ut omnes norunt, quod The- baidem appellavit, Virgilium in $wa Ancide secutus, non lamen asSSeculus, auctoris nostri judicio.
dit, sed tautum eam propoucre : Upiniones, inquit, proſundo, non asseritones, Hoc autem argumento cam videtur astruere: Ad validiiatem $Sacramenti id lantum requiritur, quod Christus pr:ecepit fieri; sed precepit svium baplizare, SCU intingere Puct um in aquam, in nomine #atris, et F1iti, et Spirttus 8anci : 4 li- ' ergo qui intingit puerum in aquam cun his yerbis,
Yuod eliam ipsec Statius vere aguovit his versibus : -+++«.e. Nec tu divinam Ancida tenta, Sed longe 8equere, el vesligia semper adora. (16) In hac episiola Sententiamn svam circa bapti- $ma profert Stephanus, dicitque hac verba, ego te baplizo, non esse de neccssilate Sacrament; quam lamen opinionem defendere et asserere noun inteu-
m nomine Pairis, et Fiii, et Spiritus 8ancli, f[acit quod pracepit Uhristus, et vere baptizal j nec opus e>l ut e ;primat Yerbvis, ego te bapitzo, cuin Cxpri- wat iaclis.
S, Thomas, parte ut, Yuwzsl. 66, arti. 5 all ct 2, nuic azrgumento respundet. Condonandyin esL aulem huic auctori, $i quodammodo 1 hanc Seuteuliain propeudere videatur ; nondum enim clare et d1SLncte fucrat declaratum que verba ev- Sent de necessilale baplismi: quod quidem circa hc tempora decretum fuit ab Alexaudro HL his
verbis in Decret., lib. 11, tit. 42, De baplisty, cap. 1: Si quis puerum ler in aquam immererit in nom'ne Pairis, et Filit, et Spirutus sancti, amen ; et non dizeril, ego le bapitzo in nomine Patris, et Filii, el Spiritus sancti, amen, non ext puer baptizatus.