PL 56, col. 31
antiquitatera exclndendam conſert, quam superius A demonstrasse nobis videmur, 2 — alle similes diſficultates non adimunt aliis catalogis, vel sub- scri ibus Sardicensis aut pseudo-Sardicensis sy- nodi, quz apud S.
Hilarium leguntur. 12. Quoniam vero Orientalium provinciarum dispositionem qum notatur in Nicænorum Patrum catalogo hoe paragrapho vindicavimus, liceat ex con- stitutis quasi corollarium adjicere, quo Laodicenz synodi tempus a apud eruditos controversia quesitum certiori quam antea argumento consti- iuatur.
Hzc synodus apud Laodiciam Phrygie Paca- tian habits, tum in Greco, tum in omnibus antiquis " Interprelationibus. traditur. Cum vero in disposi- tione civili quæ Sardicensis synodi tempore vigebat unica tantum Phrygia nominetur, ut antea proba- vimus, Phrygiz tiane nomen quod post ejus- dem giz divisionem in duas, id est in Salutarem
et Pacatianam, inductum ſuit, post Sardicense con- eilium astruendum est. Perperam igitur quidam Lao- dicenam synodum Sardicensi anteriorem putarunt. am porro in Cræcis exemplaribus, ac in versio- nibus Isidoriana et Dionys:ana, Laodiceni cauones ante Constantinopolitanos deseribantur, synodum Laodicenam inter Sardicense et Constantinopoliia- num concilia, id est inter an.
347 ac 381, cui tem- pori max ime convenit, celebratam dubitare non licet. kn] < 2. Catalogi Patrum Ancyranorum ac Neoce- — qui, cum civitatum ac provinciarum no- minibus in vulgatis conciliorum exhibentur, a Greco canonum codice aſieni et snppoititii demonstrantur.
13. Episcoporum Nicenorum catalogum cum civi- tatum ac provinciarum nominibus digestum idcirco vindicavimus, quia et in Graco textu a primo codicis auctore inserips ſuit ex antiquiori a:iquo exemplo sub tempus ejusdem synodi exarato, et cum disposi- pro vineiarum 9 lemporis concinit.
Alia vero est ratio de episcoporum catalogis, qui cum urbium dc provinciarum nominibus post canones C An, yranos et Neocæsarienses in vulgatis conciliy- rum proſeruntur (Tom.
1 Ven. edit., col. 1505 et 1518). Hos enim nihili ſaciendos eredimus, tum quia nec in originali Graco codice inveniuntur, nec in versjonibus antiquis, tum quia —7— civilem — que cujusque synodi tempore obtine- t nequaquam relerunt.
Ex tribus autiquis interpre- lationibus Latinis due tantum, Isidoriana et prisca, in canonibus Ancyranis sola episcororum et Civila- tum nomina ad nos transmisere, in Neoc:rsariensibus vero mera episcoporum nomina.
Dionysius in utris- ne hec ipsa nomina episcoporum ignorat, ut 'ex nobus mss., Vaticano 5845 et Vat. Palat. 577, pu- rum Dionysium continentibus didicimus. Hadrianz autem collectionis exemplaria, que Dionysianam versionem corumdem canonum receperunt, huic versioni episcoporum et civitatum nomina in Ancy- ranis, sola vero nomina episcoporum, in Neoc:esa- riensibus addidere ex alia interpretatione, quæ nec p
cum Isidorianæ, nec cum priscæ ordine conecordat, ut videre est tom. I Conciliorum Venetz edit., col. 1499, not. 1, et 4515, not. 4, ubi ha duæ episco- porum series Dionysio perperam tribuuntur.
Igitur provinciarum de>ignatio, quæ in vulgatis horum sy- nodorum catalogis legitur col. 1505 d, et 4518 e, nulls autem versione antiqua aut originali Graco ſulcitur, posteriori additamento reſerenda est.
14. Multo autem evidentins postet iorem supposi- tionem demonstrant ipsa provinciarum nomina. Hæe non eam dipositionem exprimunt que earum syuo- m tempori congruebat, sed aliam qua postea inducta fuit.
Non solum enim nominatur Phrygia Pacatiana, quam post Sardicensem synodum iusti- iutam probavimus; sed preferuntur etiam Ciliciæ 1 et n, Galatia 1, Cappadocia 1, que multo post divise ſuerunt.
Hilarium leguntur. 12. Quoniam vero Orientalium provinciarum dispositionem qum notatur in Nicænorum Patrum catalogo hoe paragrapho vindicavimus, liceat ex con- stitutis quasi corollarium adjicere, quo Laodicenz synodi tempus a apud eruditos controversia quesitum certiori quam antea argumento consti- iuatur.
Hzc synodus apud Laodiciam Phrygie Paca- tian habits, tum in Greco, tum in omnibus antiquis " Interprelationibus. traditur. Cum vero in disposi- tione civili quæ Sardicensis synodi tempore vigebat unica tantum Phrygia nominetur, ut antea proba- vimus, Phrygiz tiane nomen quod post ejus- dem giz divisionem in duas, id est in Salutarem
et Pacatianam, inductum ſuit, post Sardicense con- eilium astruendum est. Perperam igitur quidam Lao- dicenam synodum Sardicensi anteriorem putarunt. am porro in Cræcis exemplaribus, ac in versio- nibus Isidoriana et Dionys:ana, Laodiceni cauones ante Constantinopolitanos deseribantur, synodum Laodicenam inter Sardicense et Constantinopoliia- num concilia, id est inter an.
347 ac 381, cui tem- pori max ime convenit, celebratam dubitare non licet. kn] < 2. Catalogi Patrum Ancyranorum ac Neoce- — qui, cum civitatum ac provinciarum no- minibus in vulgatis conciliorum exhibentur, a Greco canonum codice aſieni et snppoititii demonstrantur.
13. Episcoporum Nicenorum catalogum cum civi- tatum ac provinciarum nominibus digestum idcirco vindicavimus, quia et in Graco textu a primo codicis auctore inserips ſuit ex antiquiori a:iquo exemplo sub tempus ejusdem synodi exarato, et cum disposi- pro vineiarum 9 lemporis concinit.
Alia vero est ratio de episcoporum catalogis, qui cum urbium dc provinciarum nominibus post canones C An, yranos et Neocæsarienses in vulgatis conciliy- rum proſeruntur (Tom.
1 Ven. edit., col. 1505 et 1518). Hos enim nihili ſaciendos eredimus, tum quia nec in originali Graco codice inveniuntur, nec in versjonibus antiquis, tum quia —7— civilem — que cujusque synodi tempore obtine- t nequaquam relerunt.
Ex tribus autiquis interpre- lationibus Latinis due tantum, Isidoriana et prisca, in canonibus Ancyranis sola episcororum et Civila- tum nomina ad nos transmisere, in Neoc:rsariensibus vero mera episcoporum nomina.
Dionysius in utris- ne hec ipsa nomina episcoporum ignorat, ut 'ex nobus mss., Vaticano 5845 et Vat. Palat. 577, pu- rum Dionysium continentibus didicimus. Hadrianz autem collectionis exemplaria, que Dionysianam versionem corumdem canonum receperunt, huic versioni episcoporum et civitatum nomina in Ancy- ranis, sola vero nomina episcoporum, in Neoc:esa- riensibus addidere ex alia interpretatione, quæ nec p
cum Isidorianæ, nec cum priscæ ordine conecordat, ut videre est tom. I Conciliorum Venetz edit., col. 1499, not. 1, et 4515, not. 4, ubi ha duæ episco- porum series Dionysio perperam tribuuntur.
Igitur provinciarum de>ignatio, quæ in vulgatis horum sy- nodorum catalogis legitur col. 1505 d, et 4518 e, nulls autem versione antiqua aut originali Graco ſulcitur, posteriori additamento reſerenda est.
14. Multo autem evidentins postet iorem supposi- tionem demonstrant ipsa provinciarum nomina. Hæe non eam dipositionem exprimunt que earum syuo- m tempori congruebat, sed aliam qua postea inducta fuit.
Non solum enim nominatur Phrygia Pacatiana, quam post Sardicensem synodum iusti- iutam probavimus; sed preferuntur etiam Ciliciæ 1 et n, Galatia 1, Cappadocia 1, que multo post divise ſuerunt.