PG 33, col. 743
praedictiones ‘?Commendatum igitur hoc depositum
mihi immobile custodi, teque nemo dimoveat.
Crede Deum hominem factum. Ac demonstratum
quidem est, quod illum inhumanari possibile fuit:
si autem amplius credere detrectant Judaai, ita il-
los conveniamus: Quid annuntiamus novi, dum
dicimus Deum hominem factum ; cum vos ipsi di-
catis quod Abraham Dominum exceperit hospitio “‘I
Quid insolens prmdicamus, cum Jacob dicat:
« Vidi enim Deum facie ad faciem, et salva facta
ιι est anima mea ⁴⁸ ? ι Qui apud Abraham comedit
Dominus η, idem apud nos comedit. ‘3 Quid igitur
inusitatum proferimus? Sed et duos testes exhibe-
mus, qui in monte Sina Domino astitere “.Moyses
erat in foramine petraa ευ ; et Elias tunc in fora-
mine petraa δί. Ipsi transflgurato prmsentes facti in
monte Thabor, dicebant discipulis exitum quem
completurus erat in Hierusalem 5'; sed incarnari
possibile fuisse. ut supra dixi demonstratum est:
qumque supersunt demonstrationes, studiosis ad
colligendum relinquantur.
XVll. Caeterum pollicita erat oratio nostra, 171
reperire Salvatoris adventus et tempus et locum :
nec oportet nos falsae promissionis reos abscedere,
sed potius Ecclesiae candidatosidoneo munitos prae.
sidio dimittere. Inquiramus igitur tempus quando
Salvator advenit: quoniam recens ejus est hic ad-
ventus, eique contradicitur; etquoniam «Christus
(ι Jesus heri ethodie est, idem exsistens, et in saa-
α cula'3 ι .Moyses igitur prophetaait: α Prophetam vo-
(ι bis suscitabitDominus Deus ex fratribus vestris,si-
ι( cut me δι ι , reservetur interim illud,sicut me,quod
propriis locis declarandum erit (1). Verum, quan-
⁴⁵ Cen._xv1_n, ἒξ. ⁴⁶ Gen. rxxx_u,_§l_0.i ‘7 Gen. ιινιιιμὸζ ⁵⁸ νίάεμσᾳιχ l0,_n; 7_. " Exod. xix, 2, 3 ; ΙΙΙ Reg.
χιχ, 8, 9. ⁵ο Exod. xxxm, 22. ⁵¹ ΠΙ Reg. xix, 13. ⁵³ 1
Act. vu, 37.
mone possessos. Ita, ut alios praeteream, Corderius
Caten. in Ρεαιηιᾼοιη.) ; pag. 433, ut tamen nul-
lam sanctos affligendi, invitosque in terram per-
trahendi, quod pOtissimum Nyssenus refutat, 'hac
beret potestatem.
(1) Nullibi promissum illud exsolvit.
Κατ κγγέλλομ-εν. Additur in impressis, αὐτοῖς’
uod cum in codd. Coisl , Reg, Roe et Casaub.
desit. et alioaui male conveniat cum interrogatione
esit, et alioqui male conveniat'cum interrogatione
ad Judaeos in secunda persona directa, eradere
non dubitavimus.
(3) Ἡλίας ἐν ὁπῇ τότε τῆς πέτρας. Desunt ,ιιωο
ἱιιοοᾲᾀ. Reg. et Coisl. quorum hic omittit etiam,
καῖ Ἠλίας. alter vero, τὸν Ἠλίαν, scriptum habet.
Eliam fuisse, έν ὁπῇ τῆς πέτρας, in foramine petrae.
ipsis verbis non tradit Scriptura; ait tamen: quod
idem est, fuisse sub specu, llI Reg. xxx, 9 et_l»3:
Εἰσῆλθεν εἷς σπήλαιον, ἔστη ὗπὸ σπήλαιον( Habetur
in Vulgata, in ostio speluncae, quae verba hic tran-
scripsit Grodreius.
(4)Ἠμῶν. lta legere maluimus, juxta Coisl.
Π-ιεζ et (ἒξ-σιξ quam ὑμῖν juxta impressos. Loco
εὑρεῖν, ξηυεηίνείὶιειὺειιιι in codd. Roe et Casaub.
ac'_Grod.,» ἐρεῖν,Δ dicere, n_ec male.
(5) Καὶ ἐπειδὴ Χριστὸς Ἰησους. Apostolicum
mihi immobile custodi, teque nemo dimoveat.
Crede Deum hominem factum. Ac demonstratum
quidem est, quod illum inhumanari possibile fuit:
si autem amplius credere detrectant Judaai, ita il-
los conveniamus: Quid annuntiamus novi, dum
dicimus Deum hominem factum ; cum vos ipsi di-
catis quod Abraham Dominum exceperit hospitio “‘I
Quid insolens prmdicamus, cum Jacob dicat:
« Vidi enim Deum facie ad faciem, et salva facta
ιι est anima mea ⁴⁸ ? ι Qui apud Abraham comedit
Dominus η, idem apud nos comedit. ‘3 Quid igitur
inusitatum proferimus? Sed et duos testes exhibe-
mus, qui in monte Sina Domino astitere “.Moyses
erat in foramine petraa ευ ; et Elias tunc in fora-
mine petraa δί. Ipsi transflgurato prmsentes facti in
monte Thabor, dicebant discipulis exitum quem
completurus erat in Hierusalem 5'; sed incarnari
possibile fuisse. ut supra dixi demonstratum est:
qumque supersunt demonstrationes, studiosis ad
colligendum relinquantur.
XVll. Caeterum pollicita erat oratio nostra, 171
reperire Salvatoris adventus et tempus et locum :
nec oportet nos falsae promissionis reos abscedere,
sed potius Ecclesiae candidatosidoneo munitos prae.
sidio dimittere. Inquiramus igitur tempus quando
Salvator advenit: quoniam recens ejus est hic ad-
ventus, eique contradicitur; etquoniam «Christus
(ι Jesus heri ethodie est, idem exsistens, et in saa-
α cula'3 ι .Moyses igitur prophetaait: α Prophetam vo-
(ι bis suscitabitDominus Deus ex fratribus vestris,si-
ι( cut me δι ι , reservetur interim illud,sicut me,quod
propriis locis declarandum erit (1). Verum, quan-
⁴⁵ Cen._xv1_n, ἒξ. ⁴⁶ Gen. rxxx_u,_§l_0.i ‘7 Gen. ιινιιιμὸζ ⁵⁸ νίάεμσᾳιχ l0,_n; 7_. " Exod. xix, 2, 3 ; ΙΙΙ Reg.
χιχ, 8, 9. ⁵ο Exod. xxxm, 22. ⁵¹ ΠΙ Reg. xix, 13. ⁵³ 1
Act. vu, 37.
mone possessos. Ita, ut alios praeteream, Corderius
Caten. in Ρεαιηιᾼοιη.) ; pag. 433, ut tamen nul-
lam sanctos affligendi, invitosque in terram per-
trahendi, quod pOtissimum Nyssenus refutat, 'hac
beret potestatem.
(1) Nullibi promissum illud exsolvit.
Κατ κγγέλλομ-εν. Additur in impressis, αὐτοῖς’
uod cum in codd. Coisl , Reg, Roe et Casaub.
desit. et alioaui male conveniat cum interrogatione
esit, et alioqui male conveniat'cum interrogatione
ad Judaeos in secunda persona directa, eradere
non dubitavimus.
(3) Ἡλίας ἐν ὁπῇ τότε τῆς πέτρας. Desunt ,ιιωο
ἱιιοοᾲᾀ. Reg. et Coisl. quorum hic omittit etiam,
καῖ Ἠλίας. alter vero, τὸν Ἠλίαν, scriptum habet.
Eliam fuisse, έν ὁπῇ τῆς πέτρας, in foramine petrae.
ipsis verbis non tradit Scriptura; ait tamen: quod
idem est, fuisse sub specu, llI Reg. xxx, 9 et_l»3:
Εἰσῆλθεν εἷς σπήλαιον, ἔστη ὗπὸ σπήλαιον( Habetur
in Vulgata, in ostio speluncae, quae verba hic tran-
scripsit Grodreius.
(4)Ἠμῶν. lta legere maluimus, juxta Coisl.
Π-ιεζ et (ἒξ-σιξ quam ὑμῖν juxta impressos. Loco
εὑρεῖν, ξηυεηίνείὶιειὺειιιι in codd. Roe et Casaub.
ac'_Grod.,» ἐρεῖν,Δ dicere, n_ec male.
(5) Καὶ ἐπειδὴ Χριστὸς Ἰησους. Apostolicum