PG 98, col. 1202
XXII. Atque utinam nec sero profectum, nec
puditum aliquando fuerit lunares Judzeorum epi- ‘
logismos in auxilium arcessere, quoties in dubium
vocaretur germanus Paschalis dies! Enimvero ne-
que tam multi bonas horas improbe locassent novis
atque novis condendis canonibus, quibus nil prat-
ι terea impetratum, nisi ul tutius peccaretur; neque
tot turbis Ecclesiae Christianorum laborassent.
Anno H7, quae certamina intercessere inter lnnoo
centium Romanum, et Cyrillum Alexandrinum epi-
scopos, illum Pascha determinantem 22 Aprilis.
hunc 25 Martii? Eadem renata anno 444, Leone
Alexandrino 25 Aprilis ; neque secus anno 455, cum
idem Theophilus Pascha conjeeerit in 24 Aprilis,
sed Leo in 17 ejusdem. Anno 577 par'dissensus
Gallos, et Hispanos amicitia disjunxil, his Pascha
conferentibus in 25 Aprilis, 308 illis in 18 ejus-
dem, Yictorii gentilis sui cyclis obsecutis. Anno 760
peccatum iu Oriente paschali die conficiendo : nam
alii illud coluerunt 6, alii 15 Aprilis. Ex laterculo,
quem construximus. tute ipse dijudicaveris, cui
causa iis in litigiis steterit, modo Christi, quos tibi
proposueris, annis aggeras 511, quos Dionysianam
Christi epocham antecessit Calippico—Seleuciana,
atque inde 76, quoad licuerit, eximus; quod enim
reliquum, annum periodi demonstrat, qui et Tisri
Nisan neomeniam Martio, vel Aprili in mense, tum
Phase diem docuerit, unde adeptus characterem
feriae ejus diei ex cycli Solaris anno, qui tum actus,
verum Paschalis diem cognosces.
XXIII. Jam igitur (utin viam redeam) si pascha-
les Christiauorum termini, itque emendati, ipsis.
sima sunt .ludatorum Phase. a quibus tantum quan-
doque disceduut vel ob bissexti interventum solari.
in anno Iuliano, vel ob omissum diem embolimum
lunari in armo, causa superest nulla, unde suspi-
cemur, anno 671 non ettmdeanalaestiiia in Ecclesia
Paschalis diem fuisse, atque in reliquis Christia-
norum. Et plane si laterculum consulamus, rem
igitur Iudaicum eum incurrerit in 30 Martii. cl
quidem feriam ι, necessario sequitur celemnan
Hierosolymis Pascha 6 Aprilis, quod Leontius di-
serte testatus. Quamobrem etsi quovis alio desti-
tuamur auxilio, unde ostendamus Gregorium ab.
Justiniani Ι. aetate semovendum, hoc uno testimonio
- plane causam vicimus. Nullum enim in totis annis
Justiniani Ι nuper-«ii occurrit Pascha, quod peractum
a Christianis 6 Aprilis. Enimvero non potest Chri—
stus de morte triumphans coli 6 Aprilis, nisi in
annis cycli enneadeeaeteriei 7, 8, 15, 4, 12, ουξξι
ιειιιιιιὶιιὶ⁷ paschales 26 et 50 Martii (ἰηιράοι 51
anno 59 periodi, qui ιδ cycli) ι, 2, 4 Aprilis; vel
puditum aliquando fuerit lunares Judzeorum epi- ‘
logismos in auxilium arcessere, quoties in dubium
vocaretur germanus Paschalis dies! Enimvero ne-
que tam multi bonas horas improbe locassent novis
atque novis condendis canonibus, quibus nil prat-
ι terea impetratum, nisi ul tutius peccaretur; neque
tot turbis Ecclesiae Christianorum laborassent.
Anno H7, quae certamina intercessere inter lnnoo
centium Romanum, et Cyrillum Alexandrinum epi-
scopos, illum Pascha determinantem 22 Aprilis.
hunc 25 Martii? Eadem renata anno 444, Leone
Alexandrino 25 Aprilis ; neque secus anno 455, cum
idem Theophilus Pascha conjeeerit in 24 Aprilis,
sed Leo in 17 ejusdem. Anno 577 par'dissensus
Gallos, et Hispanos amicitia disjunxil, his Pascha
conferentibus in 25 Aprilis, 308 illis in 18 ejus-
dem, Yictorii gentilis sui cyclis obsecutis. Anno 760
peccatum iu Oriente paschali die conficiendo : nam
alii illud coluerunt 6, alii 15 Aprilis. Ex laterculo,
quem construximus. tute ipse dijudicaveris, cui
causa iis in litigiis steterit, modo Christi, quos tibi
proposueris, annis aggeras 511, quos Dionysianam
Christi epocham antecessit Calippico—Seleuciana,
atque inde 76, quoad licuerit, eximus; quod enim
reliquum, annum periodi demonstrat, qui et Tisri
Nisan neomeniam Martio, vel Aprili in mense, tum
Phase diem docuerit, unde adeptus characterem
feriae ejus diei ex cycli Solaris anno, qui tum actus,
verum Paschalis diem cognosces.
XXIII. Jam igitur (utin viam redeam) si pascha-
les Christiauorum termini, itque emendati, ipsis.
sima sunt .ludatorum Phase. a quibus tantum quan-
doque disceduut vel ob bissexti interventum solari.
in anno Iuliano, vel ob omissum diem embolimum
lunari in armo, causa superest nulla, unde suspi-
cemur, anno 671 non ettmdeanalaestiiia in Ecclesia
Paschalis diem fuisse, atque in reliquis Christia-
norum. Et plane si laterculum consulamus, rem
igitur Iudaicum eum incurrerit in 30 Martii. cl
quidem feriam ι, necessario sequitur celemnan
Hierosolymis Pascha 6 Aprilis, quod Leontius di-
serte testatus. Quamobrem etsi quovis alio desti-
tuamur auxilio, unde ostendamus Gregorium ab.
Justiniani Ι. aetate semovendum, hoc uno testimonio
- plane causam vicimus. Nullum enim in totis annis
Justiniani Ι nuper-«ii occurrit Pascha, quod peractum
a Christianis 6 Aprilis. Enimvero non potest Chri—
stus de morte triumphans coli 6 Aprilis, nisi in
annis cycli enneadeeaeteriei 7, 8, 15, 4, 12, ουξξι
ιειιιιιιὶιιὶ⁷ paschales 26 et 50 Martii (ἰηιράοι 51
anno 59 periodi, qui ιδ cycli) ι, 2, 4 Aprilis; vel