PL 157, col. 25
PaEmey * * 27 GOFFRIDI ABBATIS VINDOCINENSIS. mbrile une atiention particuliere, elle 6ie Iequivoque A somme pareille a celle que le canon leur avait fait Jannuo censn, en y 8ulslituant synodali, Que deviennent a present Faccusation de Baluze et la declamation de Simon? Une accusation de ſaux contre un abhbe de Fordre de Saini-Benvi!, quelque
in ep. 12, (tb 11), les 6veques exigeaient une somme qu'on nommait le rachat des autels. Apres la con-tamnation m&me de cet abus, plusicurs vaviserent d'augmenter leur cens annuel d'une perdre, en 1a repartissant gur un cerlain nombre Tannces.
«4 singn6 qu'il fot par ses lamieres, $a droiture, son $ v16zrits, $a pict6, 6tait trip du gont de Simon, <1 connU par Secs —— pour ne pas PFadopter s ns examen.
« Pent-on rien de plus hardi, $'ecrie- i-il (Let. crit. e'. de Bavle, p. 134), que Faction de G+ roi, abbe de Venil6mer, qui, pour exempter $es woines d'u4e certaine omme Vargent qu'ils payaient aux 6veques, qu'on nommait le rachat des antels, ſalsifia le canon du concile de Clermont on i] ctait
Geolfroi avait 616 du canon de ce concile de Clermont cette clause, s«{ro utique, elc. Geollroi est 8vſlizamment juslifis par ce que nous avons dit contre une lelle accusation; il reste seulement & savoir si cet abbe a pretendu que le troisieme canon du concile de Clermont ait fait perdre aux 6veques leur ceus annuel sur les cures
yr me me ient depuis | veques Etajent is longlemps en posses- $ion de lever gur ces tran. un ons = der pets synodal ou cath6:lratique (Nonuo.
traits de biet., p. 209). Mais en France cette exaction fut accom- pagnee 4'une autre, condamnee comme $Simoniaque par un canon du concile de Clermont. A chaque mulation des cures ou vicaires charges de desservir les Eglises paroissiales, Surtout lorsque des mains des seculiers elles pa>sajent dans celles des reguliers (S1nw., no.
in ep. 12, (tb 11), les 6veques exigeaient une somme qu'on nommait le rachat des autels. Apres la con-tamnation m&me de cet abus, plusicurs vaviserent d'augmenter leur cens annuel d'une perdre, en 1a repartissant gur un cerlain nombre Tannces.
«4 singn6 qu'il fot par ses lamieres, $a droiture, son $ v16zrits, $a pict6, 6tait trip du gont de Simon, <1 connU par Secs —— pour ne pas PFadopter s ns examen.
« Pent-on rien de plus hardi, $'ecrie- i-il (Let. crit. e'. de Bavle, p. 134), que Faction de G+ roi, abbe de Venil6mer, qui, pour exempter $es woines d'u4e certaine omme Vargent qu'ils payaient aux 6veques, qu'on nommait le rachat des antels, ſalsifia le canon du concile de Clermont on i] ctait
Geolfroi avait 616 du canon de ce concile de Clermont cette clause, s«{ro utique, elc. Geollroi est 8vſlizamment juslifis par ce que nous avons dit contre une lelle accusation; il reste seulement & savoir si cet abbe a pretendu que le troisieme canon du concile de Clermont ait fait perdre aux 6veques leur ceus annuel sur les cures
yr me me ient depuis | veques Etajent is longlemps en posses- $ion de lever gur ces tran. un ons = der pets synodal ou cath6:lratique (Nonuo.
traits de biet., p. 209). Mais en France cette exaction fut accom- pagnee 4'une autre, condamnee comme $Simoniaque par un canon du concile de Clermont. A chaque mulation des cures ou vicaires charges de desservir les Eglises paroissiales, Surtout lorsque des mains des seculiers elles pa>sajent dans celles des reguliers (S1nw., no.