PL 22, col. 1233
nius altissimum nepotum gurgitem vocat. Meminit hujus et Juvenalis. Qnoniam igitur paulo superius comparavit colloquium quod per epistolas fit, convivio { nunc memor metajhorz, vocat lectorem (aslidiosum convivam , cujus palato nihit sapiat, nisi vehementer exquisitum, ac yariis eloquentiz condimentis edutcatum.
Nam res ip, veluti cibus est: ornamenta dicendi, conlimentum. He Erasmus. Quibus ego addo breviter nullum esse codicem Ms. e trede- eim aut quatuordecim quos comuli , qui non legat distinete quod edidi M.
illi sunt, Vaticani duo, Remigiani to- dem, duo etiam Sorbonici, uu Regius, umts Colbertimus, unus (luniscensis, unus Sangermanensis, unus Tolosauus ConventnsS. Dominici, unus Sancygirannus, et alter Colle-.
git Navarrensis. Hi omnes nullomodo favent Erasmi conje- cturis. Quare ut pro Hieronymo Eragmum tectori obtrude- remus, res ut sunt in exemplaribus yelustissimis manere voluinus. 140 Sed quia vector.
In aliquot Mss. codicibus, viator et in- lernuntius. Ibid. Si eloquentiam queris. Similiter hie legunt, si eloquen- tiam Que! imus. ibid. Et Samuel. Advertat Lector Hieronymum recitare Seri- pturas juxta Versionem LXX.
Interpretum : nondum enim novam ediderat e tontibus Hebreis. Ibid. boec Syrus mortificarit. Valicauus 342. Doec ſdrmaens Syro mortificarit. Ibid. 4bimelec/ fin chiiah. bimetech legunt nonnath codi- ces Mss.
quod apud LXX. similiter scriptum . E882 non pos8it. Ms. Regius, vestimemtim esse non possil; alii quam lures, restiment genus Os8e non psi. Ibid. Et fuut in domo Miche.
Hance locum corruptissmum et omnis seusus expertem voluit Marianus contra Des, Era- smum, quem carpit ista annolatione Sequenti : Corruptissi- mus antea erat hic locus, et omni prorsns carebat sensu.
Restitulus est autem LXX. interpretationis, e qua ile haustus est, ope. Sie enim ili habeut Judicum 17, ubi hac historia invenitur ; d bee Mia, cre dee Occ, Id est, Micha domum sum illi Deo sacravit, dedicavitque...
Antea tamen ex Erasmi corruptione, potiusquam correctione , legebatur, Feeit illud sculjptile alque chuſlatile, quod ſuit in domo Miche: et vir Micha, et domus ejus Dei: quod uidnam sibi vellet, ad ipsum ut exponeret, pertiuuisset.
. ma Mariano castigatum docent omnes libri, Hebræi, Graci et Latini. Nam etsi in LXX. Romane editionis posita sit lectio Mariomam; in manuscripto tamen Alexandrino exstat Erasmi genuinus contextus Hierony- mianus.
Sic igitur serif tum legiums. Ki tytvers bs 26, af Mu 14%. Kat 4 % Mays, «9 e 0495. hoc est, Fl ſuit in dom Micha.
Et vir Macha, ii domus hei. Quem locum explicat ' Chakleus Para; hrasles, dicens : £t re Vicks, illi domus erroris. Sed clayius adhuc Syrus Juterpres.
tr enim ille Micha habebat ſuuum deorum. Denique iu fonte Hebro scri- bitur ihm rr 5 ID wen, eaisch micha, lo beth Flohim, id est, Et vir Micha, illi domus Dei; quasi dicere- tur, Ft vir Micha, erat ille vir, in cujus domo ſuit domus idoli.
Hzc proſecto non debuit ignorare prorsus Erasiui casligator acerbus, et falsus Hieronymiani loci restitulor. Mss. porro omnes Latini codices favent Erasmo, nullus re- Slitutioni Mariani Victorii.
Mea intererat veritati palmam tribuere, et de ea Lectorem monuisse. ibid. Coarguit igilur eorum opinionem. Plures Mss. legunt contrario sensu, Coarguitur eorum 0, qui ut dissolubi- lem facerent qu stionem, etc.
Sed retinenda cæterorum tectio, quidquid velit Mar ianus contra Erasmum. Nam quæ- Sho fit inchssofubilis, si dixerimus cum veteribus Gracis et Latinis, Ephod ex argento confectum; quia conslanter in Seri; tura Ephod ex lino vel ex auro, hiacyntho, purpura, cocco, byssoque contextum dicitur ; non ex argento, ut putabant iii, qui indissolubilem faciebant —_—
Et Sacerdotes vobe hoc diqnitatis su insigne portabant. Falso hic apud Erasmum legimus, EI sacerdotes vob bad, id est, diqnitatis sue insigne portabant. ibid. Et veslivit eum br,, Editi legunt eee, juxta LXX.
Translatores editionis Romana: sed nullus est codex e quindecim manuscriptis, qui nou retineat neben, vel ee. Neu. Codex Monasterii Sancygirannt , legit znuxatrux, alii mExaiTy vel ragxnarrux.
Hanc quoque lectionem Ezwiiryy invenio in Ms. Alexandrino LXX. luterpretum. Cade mu- tandam minime censeo, Ctsi eee melins respondeat 1 5 4 — Hleronymiaue snbtunicalem ; el infra dicatur LXX.
iuterpretes posuisse bie: el l. Nec reſert quod in Mss. codicibus legamus ,v, quia iin eriti exscripto- res antiqui, mutaat e in y, ut ye du pro e ouod ill et inwpite dixerunt.
Nam res ip, veluti cibus est: ornamenta dicendi, conlimentum. He Erasmus. Quibus ego addo breviter nullum esse codicem Ms. e trede- eim aut quatuordecim quos comuli , qui non legat distinete quod edidi M.
illi sunt, Vaticani duo, Remigiani to- dem, duo etiam Sorbonici, uu Regius, umts Colbertimus, unus (luniscensis, unus Sangermanensis, unus Tolosauus ConventnsS. Dominici, unus Sancygirannus, et alter Colle-.
git Navarrensis. Hi omnes nullomodo favent Erasmi conje- cturis. Quare ut pro Hieronymo Eragmum tectori obtrude- remus, res ut sunt in exemplaribus yelustissimis manere voluinus. 140 Sed quia vector.
In aliquot Mss. codicibus, viator et in- lernuntius. Ibid. Si eloquentiam queris. Similiter hie legunt, si eloquen- tiam Que! imus. ibid. Et Samuel. Advertat Lector Hieronymum recitare Seri- pturas juxta Versionem LXX.
Interpretum : nondum enim novam ediderat e tontibus Hebreis. Ibid. boec Syrus mortificarit. Valicauus 342. Doec ſdrmaens Syro mortificarit. Ibid. 4bimelec/ fin chiiah. bimetech legunt nonnath codi- ces Mss.
quod apud LXX. similiter scriptum . E882 non pos8it. Ms. Regius, vestimemtim esse non possil; alii quam lures, restiment genus Os8e non psi. Ibid. Et fuut in domo Miche.
Hance locum corruptissmum et omnis seusus expertem voluit Marianus contra Des, Era- smum, quem carpit ista annolatione Sequenti : Corruptissi- mus antea erat hic locus, et omni prorsns carebat sensu.
Restitulus est autem LXX. interpretationis, e qua ile haustus est, ope. Sie enim ili habeut Judicum 17, ubi hac historia invenitur ; d bee Mia, cre dee Occ, Id est, Micha domum sum illi Deo sacravit, dedicavitque...
Antea tamen ex Erasmi corruptione, potiusquam correctione , legebatur, Feeit illud sculjptile alque chuſlatile, quod ſuit in domo Miche: et vir Micha, et domus ejus Dei: quod uidnam sibi vellet, ad ipsum ut exponeret, pertiuuisset.
. ma Mariano castigatum docent omnes libri, Hebræi, Graci et Latini. Nam etsi in LXX. Romane editionis posita sit lectio Mariomam; in manuscripto tamen Alexandrino exstat Erasmi genuinus contextus Hierony- mianus.
Sic igitur serif tum legiums. Ki tytvers bs 26, af Mu 14%. Kat 4 % Mays, «9 e 0495. hoc est, Fl ſuit in dom Micha.
Et vir Macha, ii domus hei. Quem locum explicat ' Chakleus Para; hrasles, dicens : £t re Vicks, illi domus erroris. Sed clayius adhuc Syrus Juterpres.
tr enim ille Micha habebat ſuuum deorum. Denique iu fonte Hebro scri- bitur ihm rr 5 ID wen, eaisch micha, lo beth Flohim, id est, Et vir Micha, illi domus Dei; quasi dicere- tur, Ft vir Micha, erat ille vir, in cujus domo ſuit domus idoli.
Hzc proſecto non debuit ignorare prorsus Erasiui casligator acerbus, et falsus Hieronymiani loci restitulor. Mss. porro omnes Latini codices favent Erasmo, nullus re- Slitutioni Mariani Victorii.
Mea intererat veritati palmam tribuere, et de ea Lectorem monuisse. ibid. Coarguit igilur eorum opinionem. Plures Mss. legunt contrario sensu, Coarguitur eorum 0, qui ut dissolubi- lem facerent qu stionem, etc.
Sed retinenda cæterorum tectio, quidquid velit Mar ianus contra Erasmum. Nam quæ- Sho fit inchssofubilis, si dixerimus cum veteribus Gracis et Latinis, Ephod ex argento confectum; quia conslanter in Seri; tura Ephod ex lino vel ex auro, hiacyntho, purpura, cocco, byssoque contextum dicitur ; non ex argento, ut putabant iii, qui indissolubilem faciebant —_—
Et Sacerdotes vobe hoc diqnitatis su insigne portabant. Falso hic apud Erasmum legimus, EI sacerdotes vob bad, id est, diqnitatis sue insigne portabant. ibid. Et veslivit eum br,, Editi legunt eee, juxta LXX.
Translatores editionis Romana: sed nullus est codex e quindecim manuscriptis, qui nou retineat neben, vel ee. Neu. Codex Monasterii Sancygirannt , legit znuxatrux, alii mExaiTy vel ragxnarrux.
Hanc quoque lectionem Ezwiiryy invenio in Ms. Alexandrino LXX. luterpretum. Cade mu- tandam minime censeo, Ctsi eee melins respondeat 1 5 4 — Hleronymiaue snbtunicalem ; el infra dicatur LXX.
iuterpretes posuisse bie: el l. Nec reſert quod in Mss. codicibus legamus ,v, quia iin eriti exscripto- res antiqui, mutaat e in y, ut ye du pro e ouod ill et inwpite dixerunt.