AAS 1 (1909), p. 742
atque per apostolicas litteras In suprema concessionem a se et a suo
Praedecessore factam.iterum, confirmavit. -, n - ' : -; - : -.vi;;
Verum.: quoad qualitates eorum „ quibus, praemisso concursu, illae
duae praebendae essent concedendae, quod iam Syxtus, IV-statuerat, id
expresse,in citata Const. Leo X confirmavit, quod solum in Hispania graduatio
conferri possint: « Voluit et statuit, quod de huiusmodi canonicatibus
<< et praebendis filiis dumtaxat gradualis provideri -posset:f qui in aliqua; ä
«• Unf$ermtaße.i: • SßudM I generalis R&gnovum •. Hispaniae ¿ ^servatis servandis ,
<viuxtA/earundem Universitatum statuta, promoti pro: tempore forent; et
« aliis quantumcumque graduatis extra Universitates praedictas, > ; et etiam
«in illisj, alias quam servatis servandis•-inxta earundem Universitatum
« statuta, ritus et mores.: pro teinpore, factae collationes dé huiusmodi cano-
« nicatibüs et; praebendis nullius essent roboris et momenti, et haberentur
« pro infectis ». Leo X tamen, tum/iin eadem Constitutione, tum in Motu
proprio Cum dudum, voluit, illum, favorem extendi ad collegiales Hispanos
collegii S. Clementis, Bononiae, per Aegidium de Albornoz, Episcopum Sabinen.
S. R. E. Cardinalem inibi fundati, qui in Universitate studii Bononiensis
gradum academicum recepissent. • ' : •
• 'Hoc est? ius, in quo innititur sacerdos Petrus Marti .Mir ,• ad impu-5
gnandam provisionem' factam favore • sacerdotis Didaci Gomez Lucena, qui
licet in pontificia Universitate Gregoriana ad lauream iuris canonici ;fuerit
rite promotus, et inde consequutus sit habilitatem ad ea omnia officiaieti bene- '
neficia pro, quibus) i gradus doctoris requiritur, ¿non idcirco dicendus -videtur
factus/habilis ad praebendam doctoralem in Hispaniae capitulis obtinens
dam; obstat eninr'ius particulare.1 ; i ; ? : ; •
Neque hic sermo est de praefatione inter concurrentes^ .quorum* melita
non aequa lance fuissent aestimata ab examinatoribus; nec pariter quaestio
agitur de praeferentia in gradibus, quasi in hoc vel illo-loco obtenti maioris
sint aestimandi; sed, admisso valore et aestimabilitate gradus a sacerdote
Gomeznin Universitate Romana, obtenti, negatur eius habilitas ad praebendam
'doctoralem',, ob defectum conditionis in memoratis Constitutionibus
requisitae.
Neque dicendum est, illud ius particulare fuisse abrogatum, cum nulla
afferri possit Constitutio pontificia illam abrogationem expresse faciens, nec
conditum -sit-pro- Hispania ius novum speciale illi iuri directe contrarium,
nec nova aliqua lex universalis est lata cum clausulis derogatoriis, sufficientibus
ad ius illud speciale tollendum. Si autem probari .non potest illius iuris
particularis abrogatio, ex illo adhuc vigente clare deducitur, provisionem *
factam favore sacerdotis Gomez, in Hispania non graduati, vitio nullitatis
laborares' et integrum manere ius alterius ad .praebendam concurrentis.
Praedecessore factam.iterum, confirmavit. -, n - ' : -; - : -.vi;;
Verum.: quoad qualitates eorum „ quibus, praemisso concursu, illae
duae praebendae essent concedendae, quod iam Syxtus, IV-statuerat, id
expresse,in citata Const. Leo X confirmavit, quod solum in Hispania graduatio
conferri possint: « Voluit et statuit, quod de huiusmodi canonicatibus
<< et praebendis filiis dumtaxat gradualis provideri -posset:f qui in aliqua; ä
«• Unf$ermtaße.i: • SßudM I generalis R&gnovum •. Hispaniae ¿ ^servatis servandis ,
<viuxtA/earundem Universitatum statuta, promoti pro: tempore forent; et
« aliis quantumcumque graduatis extra Universitates praedictas, > ; et etiam
«in illisj, alias quam servatis servandis•-inxta earundem Universitatum
« statuta, ritus et mores.: pro teinpore, factae collationes dé huiusmodi cano-
« nicatibüs et; praebendis nullius essent roboris et momenti, et haberentur
« pro infectis ». Leo X tamen, tum/iin eadem Constitutione, tum in Motu
proprio Cum dudum, voluit, illum, favorem extendi ad collegiales Hispanos
collegii S. Clementis, Bononiae, per Aegidium de Albornoz, Episcopum Sabinen.
S. R. E. Cardinalem inibi fundati, qui in Universitate studii Bononiensis
gradum academicum recepissent. • ' : •
• 'Hoc est? ius, in quo innititur sacerdos Petrus Marti .Mir ,• ad impu-5
gnandam provisionem' factam favore • sacerdotis Didaci Gomez Lucena, qui
licet in pontificia Universitate Gregoriana ad lauream iuris canonici ;fuerit
rite promotus, et inde consequutus sit habilitatem ad ea omnia officiaieti bene- '
neficia pro, quibus) i gradus doctoris requiritur, ¿non idcirco dicendus -videtur
factus/habilis ad praebendam doctoralem in Hispaniae capitulis obtinens
dam; obstat eninr'ius particulare.1 ; i ; ? : ; •
Neque hic sermo est de praefatione inter concurrentes^ .quorum* melita
non aequa lance fuissent aestimata ab examinatoribus; nec pariter quaestio
agitur de praeferentia in gradibus, quasi in hoc vel illo-loco obtenti maioris
sint aestimandi; sed, admisso valore et aestimabilitate gradus a sacerdote
Gomeznin Universitate Romana, obtenti, negatur eius habilitas ad praebendam
'doctoralem',, ob defectum conditionis in memoratis Constitutionibus
requisitae.
Neque dicendum est, illud ius particulare fuisse abrogatum, cum nulla
afferri possit Constitutio pontificia illam abrogationem expresse faciens, nec
conditum -sit-pro- Hispania ius novum speciale illi iuri directe contrarium,
nec nova aliqua lex universalis est lata cum clausulis derogatoriis, sufficientibus
ad ius illud speciale tollendum. Si autem probari .non potest illius iuris
particularis abrogatio, ex illo adhuc vigente clare deducitur, provisionem *
factam favore sacerdotis Gomez, in Hispania non graduati, vitio nullitatis
laborares' et integrum manere ius alterius ad .praebendam concurrentis.