PG 47, col. 278
postea c0uptari. lla-c nullo negotio depelluntur.
Theodorus, qui sacrum ccetum deseruerat, negotia
smeularia tractabat, voluptatibus deditus erat, Iler-
miones puella: cujusdam amore flagrabat. Non aliud
de Theodoro crimen refert Chrysastomus : id tanton
ille magni criminis loco habere videtur in priore
parzcnesi, ubi lucc recensentur. Secundum bazc au-
tem, cum vel aliis referentibus, Vri per ipsius 'l‘beos
dori literas accepissvt, Theodorum ideo in negotia
Stecularia se immisisse, ut paternarum rerum sollici-
tudinem gereret, llermionem amare, ut eam duceret
uxorem; non tantis quidem, quantis antea. implica-
tum malis Theodorum esse putavit; sed non a culpa
liberum duxit, ut per totam secundam epistolam in-
dicat, cujus exordium est hujusmodi : Si fletus pos-
sent et gemitus per literas exhiberi, his repletam episto—
lam ad te misissem. Equidem fleo. non quod paterna-
rum rerum sollicitudine»): geras, secl quod ea: fratrum te
catalogo deleveris, quod pacta cum Christo inita calca-
veris. De connubio autem hare habet p. 58 ε Legitimn
res est confugium, id ego fateor... sed tibi jam non est
integrum jura connubii servare. Eum enim, qui semel
calesti sponso junctus est, si ab illo divellatur et uxorem
ducat, adulterium admittere certum est. Puto autent
Theodorum acceptis prioribus Chrysostomi epistolis,
quibus de saecularibus susceptis negotiis, etde Iler-
mioncs amore redarguebatur, ad sui excusationem
per epistolas et paternarum rerum curam, et conju.
gium cum l-lermione ineundum in medium attulisse.
Certe in epistola: postrema: calce rogat Theodorum
Chrysostomus, ut sibi rescribere dignetur; si tot li-
teris antea missis, nihil respondisset, objurgaturus
eum haud dubie erat Cbrysostomus de tanto silentio.
llis ego de causis Savilii et Frontonis vestigiis in-
sistens unum fuisse Theodorum puto, ad quem utra-
que paraenesis missa fuit. Utraque certe ad eumdem
Theodorum inscribitur in omnibus manuscriptis.
quorum quidam remotissima: vetustatis sunt: Ad
eumdem Theodorum, habent omnes : duos autem
Theodorus comminisci,quorum uterque cum Chryso-
stomo societate junctus sacro cuidam coetui se ad-
dixerit, uterque resilierit, uterque revocatus fuerit ε
Chrysostomo, idque nullo auclore exque levibus coo—
jccturis, id mirum quantum abhorreat ab insti-
111ιο meo.
Circa annum, quo bte duae scripta: sunt homilizc
non modica est dil‘ticultas. Ait Baronins utramque
par-:enesin a Cbrysostomo, dum in montibus degeret
solitarius, ad Theodorum missam fuisse. Tillemon—
tius vero ex pncjudicata opinione loquens, de prima
ad alium, ut putat ille, quam Mopsuestenum missa id
concedi posse putat; de secunda minime. Qui si
animadvertisset illud quod in line prima; dicitur,
perinde de prima atque de secunda non posse con-
Theodorus, qui sacrum ccetum deseruerat, negotia
smeularia tractabat, voluptatibus deditus erat, Iler-
miones puella: cujusdam amore flagrabat. Non aliud
de Theodoro crimen refert Chrysastomus : id tanton
ille magni criminis loco habere videtur in priore
parzcnesi, ubi lucc recensentur. Secundum bazc au-
tem, cum vel aliis referentibus, Vri per ipsius 'l‘beos
dori literas accepissvt, Theodorum ideo in negotia
Stecularia se immisisse, ut paternarum rerum sollici-
tudinem gereret, llermionem amare, ut eam duceret
uxorem; non tantis quidem, quantis antea. implica-
tum malis Theodorum esse putavit; sed non a culpa
liberum duxit, ut per totam secundam epistolam in-
dicat, cujus exordium est hujusmodi : Si fletus pos-
sent et gemitus per literas exhiberi, his repletam episto—
lam ad te misissem. Equidem fleo. non quod paterna-
rum rerum sollicitudine»): geras, secl quod ea: fratrum te
catalogo deleveris, quod pacta cum Christo inita calca-
veris. De connubio autem hare habet p. 58 ε Legitimn
res est confugium, id ego fateor... sed tibi jam non est
integrum jura connubii servare. Eum enim, qui semel
calesti sponso junctus est, si ab illo divellatur et uxorem
ducat, adulterium admittere certum est. Puto autent
Theodorum acceptis prioribus Chrysostomi epistolis,
quibus de saecularibus susceptis negotiis, etde Iler-
mioncs amore redarguebatur, ad sui excusationem
per epistolas et paternarum rerum curam, et conju.
gium cum l-lermione ineundum in medium attulisse.
Certe in epistola: postrema: calce rogat Theodorum
Chrysostomus, ut sibi rescribere dignetur; si tot li-
teris antea missis, nihil respondisset, objurgaturus
eum haud dubie erat Cbrysostomus de tanto silentio.
llis ego de causis Savilii et Frontonis vestigiis in-
sistens unum fuisse Theodorum puto, ad quem utra-
que paraenesis missa fuit. Utraque certe ad eumdem
Theodorum inscribitur in omnibus manuscriptis.
quorum quidam remotissima: vetustatis sunt: Ad
eumdem Theodorum, habent omnes : duos autem
Theodorus comminisci,quorum uterque cum Chryso-
stomo societate junctus sacro cuidam coetui se ad-
dixerit, uterque resilierit, uterque revocatus fuerit ε
Chrysostomo, idque nullo auclore exque levibus coo—
jccturis, id mirum quantum abhorreat ab insti-
111ιο meo.
Circa annum, quo bte duae scripta: sunt homilizc
non modica est dil‘ticultas. Ait Baronins utramque
par-:enesin a Cbrysostomo, dum in montibus degeret
solitarius, ad Theodorum missam fuisse. Tillemon—
tius vero ex pncjudicata opinione loquens, de prima
ad alium, ut putat ille, quam Mopsuestenum missa id
concedi posse putat; de secunda minime. Qui si
animadvertisset illud quod in line prima; dicitur,
perinde de prima atque de secunda non posse con-